Cumbre Ciudadana

¿Revocatorio? Una cadena de tweets

2009-11-17T00:38:00.003-04:30

Sobre el tema de un posible Revocatorio, estos son los tweets resultantes en una cadena recogida el 16 y 17 de noviembre de 2009. Veamos el clima de opinión en esta muestra:

@Manu64 revocatorio?? Como?? De hc, no entiendo

@curiakees hablar de revocatorio sería en mismo evento electoral AN?

@Grafotecnico que diferencia hay entre el revocatorio y las elecciones a la asamblea? ¿por que uno si y el otro no?

#cumbrec:Al final del dia les preparo resumen opiniones sobre tema revocatorio planteado por HC http://twitpic.com/priob

@gantico18 la revolucion se dgrada como la arena de la playa solo hay que tener paciencia y no atorarse paso a paso se llegara lejos

@yimmicastillo:El cemento de la revol es HCF, si atacas al líder la polarización lo favorecerá. El revoc es una #malaidea

@xaboteo. no tenemos capacidad política, económica para avocarnos a un revocatorio y luego a la AN. Lamentable pero es la realidad!

@Sevenup007: Si somos capaces de ganar la AN, no seremos capaces de ganarle un revocatorio?___Con ese CNE, REP ?? Osea!!

@LeoxSanchez @Sevenup007 es mismo CNE pero diferente discurso para rev es chavez vete, para asamblea es "proponemos esto"

@guscro2 Por eso nada de revocatorio en 2010, eso solo lo favorece

@Arquiarc Depende, ¿con el CNE como árbitro?

@cava05 no creo que sea pprudente focus en parlamentarias

@pyemabraham CUALQUIER ACCIÓN TOME PUEBLO desde Dic 2009 y en 2010 LO SACA!

@maglisromero Pienso que debe salir cuando llegen las elecciones

@tonydeviveiros Para ganar el revocatorio es necesario sacar 7 millones de votos y esa es una suma que la oposición no tiene...

@luciano_v El tema del revocatorio saca a relucir las listas, o sea huele a miedo. muchos no se arriesgaran de nuevo

@magdamascilino vale la pena ese tipo de disquisiciones cuando los ciudadanos dormimos con el enemigo que "cobra" a nestras espaldas.

@tonydevivrosAsí fuera otro el árbitro, la condición es sacar más votos de los q eligieron a Chávez en 2006. Alcanzar los 7 millones no es fácil

no es que sea negativo, sino que mientras los OPOSITORES sigamos alabando traidores, no valdrá de nada. @Sevenup007

@Witiger50El pto es CNE, si REP y proceso d computos fueran confiables...

@josetv4020 *Negativo

@totorocan no sé Dr. Me anima mas eleccion de la AN si el revocatorio es antes de AN y no sale bien desanimará a la gente para afrontar AN

@Albertovasquezc Sí Chávez asomó el revocatorio es porque es una posible salida y no hay que analizar esa posibilidad.

@leacuna ojo con eso. El revocatorio es un armade doble filo @LeoxSanchez

@ALA77VE es negativo, llegariamos agotados economicamente y mentalmente para las elecciones de la asamblea nacional...

@PYDAHDAH Como pensamos en un revocatorio con CNE viciado y las base d datos d votantes llena d aberraciones? Y sin nombrar el egoismo opositor

@leacuna Discutirlo s positivo. Estimo mejor después elección.

...............................................................
Autor: Varios
CumbreCiudadana es un espacio de participación, pero no se solidariza o avala los contenidos de sus colaboradores.

La nueva polarización

2009-11-14T11:03:00.003-04:30

(Los colores de las letras son colocados por el autor)

En efecto, ¿Ha encontrado usted en algún barrio a un simpatizante del proyecto político que lidera el Presidente Chávez feliz por los chistes presidenciales sobre totumas y linternas? ¿Se ha tropezado por casualidad a un opositor en un barrio angustiadísimo por la utilización o no de las primarias en la selección de candidatos a la Asamblea Nacional? Lo más probable es que en ambos casos la respuesta sea negativa. Y la razón es obvia: en los sectores populares la existencia es tan, pero tan dura, que apenas sobrevivir constituye ya un trabajo inmenso. De manera que los compatriotas que habitan en los sectores populares, ya sean simpatizantes del oficialismo o de la oposición, no tienen tiempo ni energía que malgastar en los avatares de la política-ficción.

LOS PARTIDOS ¿PRINCIPALES PROMOTORES DE LA “ANTI-POLITICA”?

La “política-ficción” es la que no se hace desde la gente y para la gente, sino la que se perpetra sin la gente y a veces hasta “a pesar” de ella. Una de sus variantes más dañina es la llamada “anti-política”. Si por esta entendemos la tendencia visceral y destructiva a desacreditar las organizaciones partidistas y a negar su carácter de pilares de la arquitectura de cualquier sociedad y Estado democráticos, obviamente no podemos contar a los partidos políticos entre los promotores de tal tendencia. Pero la anti-política puede ser más que la simple fobia a siglas y organigramas...

En efecto, anti-política también es una dinámica de deterioro real de la calidad democrática de un Estado y una sociedad, caracterizada porque las instancias de “representación” y los canales de “participación” se “autonomizan” de la gente, traicionándola. En esas dinámicas viciosas los partidos en vez de representar y expresar a la ciudadanía terminan por intentar “sustituirla”, y los canales de “participación” terminan siendo coartadas para legitimar lo que ya las cúpulas han resuelto, convirtiendo la participación en parodia y al pueblo en comparsa.

Cuando cosas como estas ocurren (y en nuestro país han ocurrido en el pasado, y pasan en el presente) entonces las organizaciones partidistas se transforman en promotoras de su propia obsolescencia y, eventualmente, de su propia destrucción. Si por ejemplo los partidos de oposición tienen una década diciendo a los venezolanos que “la lucha por el rescate de la democracia es una lucha de todos”; Si en cada batalla concreta los partidos han estimulado que sectores de la llamada “sociedad civil” asuman la vanguardia de la confrontación (primero los padres y representantes, luego los trabajadores petroleros, luego el binomio CTV-Fedecamaras, después Súmate, ahora los estudiantes)… pero a la hora de escoger los representantes de esa ciudadanía democrática ante la Asamblea Nacional recuerdan súbitamente que ciertas áreas son cotos exclusivos de los “profesionales de la política”, y consideran cualquier intervención ciudadana en tal proceso como una “intromisión”, entonces no hará falta que nadie “ataque” a los partidos. Recordemos: el “chacumbelismo” no es monopolio del gobierno…

Y hablando del gobierno, la cosa allí es aun peor, porque la contradicción y la inconsecuencia son aun más evidentes: La justificación histórica del chavismo es reivindicar la “participación” de la gente en el ejercicio del poder, antes usurpado y monopolizado por las llamadas “cúpulas podridas”, según la actual retórica oficial. Pero resulta que, tras diez largos años de gobierno, ya cualquier chavista de base sabe como se bate el cobre: En el PSUV dirigente “mata” militante, funcionario público “mata” dirigente, funcionario militar “mata” a funcionario civil, funcionario militar que esté en el grupito de Chávez “mata” casi todo y finalmente, allá, lejos, en la cumbre del poder, entre guardaespaldas y aduladores, entre micrófonos y aire acondicionado, esta el “Comandante”, decidiendo sobre cualquier cosa, desde la órbita del satélite Simón Bolívar hasta cuantos minutos debe bañarse usted…

EL TEATRO SIN PÚBLICO

En ambos casos, sin embargo, falta un ingrediente fundamental: El pueblo. El gobierno resuelve ese “problemita” a punta de billete, alquilando autobuses para movilizar la nómina y haciendo eventos en espacios cerrados. La oposición por su parte pretende subsanar esa ausencia con acciones de “vanguardias” (huelgas de hambre, viajes al exterior, denuncias) y bastante exposición mediática. En uno y otro caso, sin embargo, cabe la pregunta: “¿Y el pueblo que se hizo? ¿Y el pueblo donde está?”...

…Pues el pueblo esta en la calle, pidiendo seguridad! Y vivienda, y agua, y luz, y empleo. El Programa de Educación-Acción en Derechos Humanos (PROVEA) y la ONG “Espacio Público” han contabilizado casi 2500 manifestaciones por demandas sociales en lo que va de año. Se cuentan por centenares los líderes sociales, sindicales, campesinos e indígenas sometidos a procesos judiciales para coartar su derecho constitucional a la protesta. En Guayana y Cabimas, en Puerto Cabello y Curiepe, en Petare y Vargas, en todo el país, el pueblo (chavistas, opositores, independientes, venezolanos todos) se organizan y movilizan en defensa propia. El gobierno sólo se relaciona con estos procesos para atacarlos o silenciarlos. La oposición sólo se relaciona con estos, en el mejor de los casos, para proporcionar débil eco mediático en jornadas de solidaridad declarativa. Pero el país verdadero, ajeno a la telenovela “hondureña” del oficialismo y a la telenovela “unitaria” de la oposición, pelea por su vida, mientras los dos teatros de la política convencional permanecen casi vacíos.

LA VIOLENCIA ACECHA

En un país con el hampa desbordada, sin agua, sin luz, con carestía y escasez de alimentos, es absolutamente necesaria una esperanza. Es para eso que existe la política: para señalar horizontes, y entusiasmar a la gente. Pero no es eso lo que esta ocurriendo actualmente en nuestro país. Las encuestas lo revelan, la vivencia en el barrio lo corrobora: El gobierno baja, pero la oposición no sube. Ante la ausencia de proyectos colectivos que generen confianza, surge en el país una nueva polarización. El país no se divide ya entre “chavistas” y “escuálidos”, entre “pitiyanquis y piticubanos”, entre “rojos” y “azules” o “amarillos”, “blancos” o “verdes”. Los polos entre los que se debaten los venezolanos de a pie no son ya el gobierno y la oposición. Los nuevos extremos que desgarran a los venezolanos, sobre todo en los sectores populares, son la Rabia y el Miedo.

Rabia tienen los que confiaron, los que creyeron, los que incluso amaron la posibilidad de un cambio de verdad en democracia y libertad como el que fue ofrecido en 1998 por el candidato Chávez. Aquel candidato jamás hablo de socialismo, de comunismo, de milicias, de Cuba, no señor. Él hablaba de acabar con la corrupción, de terminar con la delincuencia. Él no hablaba de gastar real en Bolivia o Nicaragua. Él hablaba de "poner a Venezuela bonita". La gente se acuerda, mira el desastre actual, y le da rabia.

Miedo tienen lo que no saben si regresaran vivos a su casa cuando salen en la mañana al rebusque; los que no saben cuando vendrán a quitarle su puesto en el mercado, su kiosko de periódicos, su carrito de perrocalientes, su negocito; lo que no saben si la empresa en que trabajan se irá por fin del país, y lo que no saben si los botarán del Ministerio cuando vuelvan a cambiar de Ministro, como pasa a cada rato. Miedo tienen el trabajador sin contrato colectivo, el policía jubilado sin prestaciones, el ciudadano que ve como el Metro cada día se convierte en una ruina, el chofer que en la camioneta o en el taxi le va viendo la cara a todo el que se monta, tratando de adivinar quien será el próximo atracador…

¿”SALVADORES DE LA PATRIA”? ¡NO, GRACIAS!

Polarizados entre la rabia y el miedo, la violencia es un tobogán. Afortunadamente, a estas alturas del partido ya los venezolanos sabemos que sólo el pueblo salva al pueblo, y que la factura que suelen pasar los “mesías” por sus servicios termina siendo muy alta. El reto es construir la esperanza que aleje la violencia y acerque el futuro. Lucidez, organización autónoma del pueblo y movilización activa, pacífica y contundente de la gente en defensa de sus derechos humanos y constitucionales, son los pasos para salir del actual estancamiento, de la confrontación sin alternativas.

...............................................................
Autor: Radar de los Barrios http://radardelosbarrios.blogspot.com
CumbreCiudadana es un espacio de participación, pero no se solidariza o avala los contenidos de sus colaboradores.

El líder que yo seguiría

2009-11-07T13:10:00.003-04:30

Hay líderes naturales y hay quienes se forjan en el fragor de las necesidades. Ante una ausencia notoria de los primeros que logre aglutinar nuestros descontentos espero que surjan algunos dentro de esta generación de valerosos estudiantes que nos están sacando las castañas del fuego. Seguir a alguien tiene un alto contenido emocional, y es necesario que así sea, pero debemos tamizar nuestras emociones por una criba de razonamiento.

El líder que necesitamos debe ser el mejor y en mi opinión tenemos muy poco espacio para equivocarnos otra vez. ¿Cómo entonces debe ser este líder? Empecemos por lo más elemental: el sexo. Casi automáticamente tenemos la tendencia a discriminar por el género. Además de inconstitucional, es tonto. Solo desde el punto de vista estadístico estamos perdiendo candidatos si nos cerramos a un género.

Aunque en las nuevas generaciones de estudiantes predomina la visibilidad de algunos muchachos en los medios, estoy seguro que tras bastidores hay montones de muchachas preparadas y aguerridas que podrían ser excelentes líderes. Una vez sin el tabú del sexo, quiero un líder integro, cuya fuerza moral transmita la seguridad que busco para confiarle mi país. Quiero una persona inteligente, bien formada y bien hablada. Que pueda hilvanar un discurso sin pifias gramaticales, sin repetirse, que demuestre que su mente funciona.

Ojalá que pueda hacer lo mismo en Inglés, Francés, Alemán y Mandarín. Sin complejos. Que vaya a la Asamblea General de la ONU y dé un discurso de 15 minutos como lo manda el reglamento y diga cosas que merezcan ser oídas sin groserías ni desplantes histriónicos. Quiero una persona que entienda que su trabajo es administrar el país de todos, no su hacienda privada. Quiero que se rodee de los mejores. Sin discriminación.

Quiero una persona sensible. Que se emocione y llore ante las injusticias pero que se enardezca ante quienes las causan. Quiero un líder que crea en la familia. Quiero que se dé cuenta de que una gran parte de nuestros problemas arrancan en la irresponsabilidad de quienes traen hijos al mundo porque nunca pensaron más allá del orgasmo y en muchos casos ni saben lo que es eso. Quiero un líder que ayude a sus vecinos pero que no anteponga éstos a sus conciudadanos.

Quiero un líder pragmático que sepa entender la economía global y no esconda nuestra ineptitud achacándosela a enemigos etéreos y superados. Quiero un líder que premie el esfuerzo. Es verdad que todos somos iguales y debemos tener las mismas oportunidades, pero quien sea más aventajado por su esfuerzo merece recompensas. Los flojos los corruptos, los chulos no tienen cabida. Quiero un líder que invierta más en educación que en armas.

Quiero un líder que nos acerque al Siglo XXI. Que crea en la investigación científica libre, sin ataduras ideológicas dentro de la ética y la moral correspondientes. Faltan muchas cualidades que me gustaría enumerar. Los invito a que las añadan. Lo último que quiero para este líder: ¡Que tenga éxito!

...............................................................
Autor: Carlos A. Marchiani
CumbreCiudadana es un espacio de participación, pero no se solidariza o avala los contenidos de sus colaboradores.

Amarás "la Unidad" por sobre todas las cosas

2009-11-07T13:00:00.003-04:30

La relación que tengo con los partidos políticos, se remonta a mi tierna infancia, eran los años en que AD y COPEI estaban en todas partes, que hoy son un recuerdo como la musiquita del heladero o el olor de Barbie nueva. Crecí y le fui dando menos importancia a los partidos políticos, ese recuerdo infantil se mezcló tanto, que hoy me sigue produciendo confusión, los Social Cristianos iban a Misa y los Adecos no.

Si de algo me sirve recordar mi infancia es para poner las ideas claras, lo que escuchaba que decían mis padres y familiares, ahora lo dicen mis amigos y yo, lo cual es signo inequívoco, primero estoy envejeciendo y segundo los partidos siempre colocan "sus personas preferidas" en los lugares que deseen llámense Ministerios, Congreso, Sindicatos, etc (escarnio terriblemente constituido).

Hicieron su labor de partidos políticos, establecer ideas similares pero con diferentes alas en el extinto Congreso, pero pensar en la vigencia de los partidos políticos tal como están en el contexto social de Venezuela actualmente, puede ser una pérdida de tiempo.

Los partidos políticos deben existir y existen desde hace muchos años, pero en mayor o menor medida sus ideas primigenias los han dejado de acompañar. Aunque sus responsabilidades indudablemente bajo los distintos gobiernos varían y a su vez esas variaciones tienes distintas formas en todos los sistemas políticos que eran conocidos hasta ahora, ya no existen y no se han molestado en inventarse otros. Escribieron sus estatutos hace años en mitad de un desierto político, compendio de reglas que prometían los tesoros divinos de la Democracia: Libertad de expresión, División de poderes, Cero corrupción, sólo uno nuevo: los castigos de peor especie para quienes se aparten de la letra de ellos, que ellos mismos desconocen con sus acciones.

Son tantos los partidos políticos!, que nosotros los pobres mortales electores tenemos mas colores en el cartón electoral que opciones para decidir. Escuchamos más a las palabras del candidato de quienes se autotitulan de "La Unidad", que lo que deseamos de quien estamos empleando.

"La Unidad" se derrumba porque nadie puede auto nombrarse Presidente y mucho menos Un Buen Presidente. La Unidad de la Oposición es una Virtud, no es un partido político, ni dos, ni miles siquiera, la unidad surge de armonizar la idea de los partidos con la idea de la población de una oposición respetuosa de principios morales no negociables, sin moneda de cambio, sin cupo cadivi.

Cuando hablan de "La Unidad", pregunto cómo trastornada Unidad con quién?!, la unidad de un grupo de personas que piensan diferente a los pobres mortales electores no me interesa sencillamente porque ni existe. Qué nos han preguntado?, nunca me gustó el logo de la Coordinadora Democrática!. Es una estrategia que con relativo éxito desarrollaron quienes siempre han querido controlar ciertas cuotas de poder en la sociedad, y que evitan ser rebatidos ya que si lo hacemos somos menos que el demonio, somos Chavistas.

La mano de los partidos políticos moldeó esta nueva divinidad, los partidos políticos de "La Unidad". Esa "Divinidad" casi familiar que se ocupaba de las cosas siempre, quién quería a Domingo Urbina de "La Unidad" en Maturín?. Acaso tenemos que cumplir como pobres mortales electores todo lo que nos digan sin rechistar?, porque de lo contrario seremos Chavistas y caerá la peor desgracia sobre nosotros?.

Sentarse y proclamarse la Oposición Unida con una especie de legislación divina que sólo ellos conocen, pero que se la atribuyen a lo que nosotros queremos, es una falta de respeto hacia todos los que votamos.

La Democracia es libertad, la libertad es autocontrol, me niego a ir a votar por alguien que me impongan porque así lo dice "La Unidad". ¿Cuál es el marco de funcionamiento ético de "La Unidad", el mío lo han traspasado muchas veces, y si traspasan el de miles, cuáles serían las consecuencias?

...............................................................
Autor: @VeryBeri
CumbreCiudadana es un espacio de participación, pero no se solidariza o avala los contenidos de sus colaboradores.

Nota a nuestros colaboradores

2009-11-07T12:35:00.006-04:30

Muchas gracias por sus colaboraciones. No obstante, hemos observado un problema común en varias entregas:

Si envía su artículo a cumbreciudadana.publicar@blogger.com NO envíe archivos anexos. Por favor, incluya el artículo en el texto del mensaje. SÍ puede anexar fotografías JPG, PNG o GIF sin problemas, pero archivos Word o similares, no.

Si lo que va a enviar tiene que estar en Word o un archivo aparte, diríjalo a: cumbreciudadana@gmail.com.

Más información en los términos de publicación de CumbreC.

Gracias.

¿Vale la pena la unidad?

2009-11-07T10:20:00.000-04:30

La respuesta es definitivamente SÍ en mayúsculas, lo contrario es convertiremos en victimas de nuestros errores.

Después de 10 años de traspiés, faltas cometidas, de jugar a la división, de hacerle el juego al régimen, de sacar a relucir nuestros sentimientos más rupestres, sino alcanzamos la unidad perfecta nos mereceremos el gobierno que tenemos. Esto nunca significara tirar la toalla, pero no debemos dejar pasar esta oportunidad que es de oro.

El gobierno rojo hace… iba a decir “agua” (pero agua no hay). El gobierno rojo hace crisis por todas partes, pareciera que la… iba a decir luz (pero está muy escasa). Al gobierno rojo se le está agotando el discurso, cada vez convencen a menos partidarios, muchos seguidores del Presidente salen a protestar a diario, se enervan y se arrechan cuando la incapacidad y la mala gerencia los afecta, el que tenga ojos que vea lo que está pasando a lo largo y ancho del país.

Dentro de este escenario vemos a la oposición sin un discurso convincente, es la hora de la audacia, de la irreverencia, de jugárselas y así demostrar que si tenemos ganas de actuar, de gobernar, dejar el partido a un lado, prepararse para la inmensa lucha que se avecina en la que solo saldrá un ganador, con la nueva Ley de Procesos Electorales, no es posible quedar empatados, el que gana se lo lleva todo, la mayor minoría obtendrá la inmensa mayoría de los escaños, esas son las reglas del juego que nos están imponiendo, se acabo la representación proporcional de las minorías.

Las pasadas elecciones regionales nos muestran que una cosa es el discurso unitario y otra muy distinta lo que termina sucediendo, acaso nos olvidamos del acuerdo del 23 de Enero de 2008, donde la mayoría de los partidos políticos firmaron un documento en procura de la unidad para las elecciones del 23 de Noviembre de 2008, y ¿cuál fue el resultado?. Se ganaron 4 gobernaciones y la Alcaldía Metropolitana de Caracas, pero se perdieron más de 60 Alcaldías que se le regalaron al oficialismo.

Si no aprendemos de nuestros errores, entonces para que sirve el discurso unitario. Es el momento de pasar de las palabras a los hechos, antes que las elecciones a la Asamblea Nacional, están las de Concejos Municipales y Juntas Parroquiales, que representan una excelente oportunidad para que surjan los lideratos locales, imprescindibles para la otra elección y se prepare la maquinaria electoral, que obligatoriamente tiene que estar conformada por militantes de los partidos políticos y por la sociedad civil organizada. Que interesante sería que ya a partir de la próxima semana empiecen a surgir candidatos para ese evento electoral, que nos declaremos en campaña para las elecciones locales y que los candidatos empiecen a patear la calle.

Somos partidarios de la Alianza Perfecta y de la Tarjeta Única, la alianza perfecta significa un solo candidato para cada puesto de elección popular, la tarjeta única significa reconocer en este momento la precaria situación de los partidos políticos, significa una señal importante de la unidad de propósitos, de la existencia de un proyecto país para confrontarlo con el socialismo del siglo XXI.

El que pega primero pega dos veces, dice el refrán de la sabiduría popular, qué estamos esperando, vamos y peguemos primero.

...............................................................
Autor: José Sierra http://www.aperturaven.blogspot.com
CumbreCiudadana es un espacio de participación, pero no se solidariza o avala los contenidos de sus colaboradores.

Ideas sueltas sobre la unidad para las parlamentarias

2009-11-04T21:25:00.001-04:30

Felicidad empieza con FE

2009-10-26T23:33:00.003-04:30

Quisiera aportar otra opinión con relacion al momento que vivimos, agradeciendo la oportunidad que nos brinda este espacio.

La naturaleza humana es una mezcla de egoísmo y altruismo, la primera caracteriza al capitalismo y la segunda al socialismo, la sociedad es el reflejo de las personas que la conforman y es por ello es imposible el lograr una u otra tendencia de forma absoluta, no existe una comunidad o nación con predominio absoluto de una tendencia, las sociedades siempre tendrán un equilibrio entre los dos extremos, si existe la inclinación de la balanza en un sentido u otro, pero nunca llegara a ser total.

En la sociedad actual de Venezuela se observa a un sector capaz de acciones realmente atroces llevados por la envidia y el odio en nombre de una Revolución Socialista, pero estas son conductas de los capitalistas extremos, esa contradicción sumada a que quienes conforman esa revolución son los violentos de la sociedad, me permiten predecir que el peor enemigo de esa Revolución son sus mismos integrantes.

Nosotros los demócratas estamos tratando de enderezar el rumbo del país, pero de una manera pacífica, la vía mas dura, pero es la que conocemos. Mahatma Gandhi decía de una manera sabia "La regla de oro de la conducta humana es la mutua tolerancia, puesto que nunca compartiremos todos las mismas ideas". Entonces la Unidad absoluta es utópica porque la sociedad será el reflejo de sus individuos, siempre existirá algún punto donde no se logre esa unidad perfecta, pero en el caso de las elecciones parlamentarias del 2010 tenemos una gran ventaja, que en los Estados no tiene que ir una sola figura, son varios los representantes por cada uno, entonces esa Unidad SI esta garantizada, el problema es que "ellos" están jugando al divide y vencerás. Vamos a tener paciencia y no pisar la concha de mango.

El otro gran inconveniente es que la democracia se basa en las acciones de los Partidos Políticos y esas palabras son como un insulto a la sociedad actual, las encuestas recientes reflejan que la mayoría de los venezolanos no quieren saber nada de los Partidos, estamos en un punto donde la única alternativa es la organización de la sociedad.

Y eso es lo que se esta viendo bajo el nombre de Redes Populares, Asociaciones de Vecinos, Junta de Condominio o como quiera, pero es la base de la pirámide y el eslabón cerrado e impenetrable de la estructura, es el entorno de cada ciudadano que lucha y controla solo su área de influencia, en la selección de los líderes de la comunidad, campañas electorales, estimulo y defensa de los votos, participación activa, etc. Responsabilidad de los Partidos Políticos, pero que en la nueva Venezuela le daremos otro nombre Unidad.

La condición humana predominante es el vivir en sociedad y compartir esa experiencia siempre lleva altos y bajos, de los errores se aprende y creo que esta sociedad esta cambiando. Felicidad empieza con FE.

...............................................................
Autor: Armando Guevara
CumbreCiudadana es un espacio de participación, pero no se solidariza o avala los contenidos de sus colaboradores.

Ok unidad... ¿pero cuál es la mejor?

2009-10-26T20:34:00.002-04:30

Ya tengo varios días full sintonía con el blog, y con el twitter, y radio, y leo y escucho unidad, unidad, unidad...que si tarjeta única, que si cada partido va con su tarjeta, que si unidad perfecta, trabuco perfecto, esto, aquello, yo mismo he escrito sobre lo ideal de un partido único de oposición...pero me pregunto, de cara a la nueva Ley Orgánica de Procesos Electorales, ¿cuál de todas las estrategias unitarias es mejor? ¿todas son iguales? ¿equivalentes? ¿cuál nos pueden matar en la goma en caso que le convenga al Gobierno basados en una interpretación ambigua de algún texto no específico?

Y entonces, si yo que medio estoy interesado en el tema, realmente no se en detalle qué sería mejor, el ciudadano de a pie, pues lo más probable es que tampoco...¿y por qué nadie discute qué es lo mejor? si existe una mejor estrategia, ¡lo siento señores pero alrededor de esa es que hay que montarse! no importa cuán compleja sea, porque...es la mejor...¿no es obvio? no ir con la mejor estrategia es como negarse a manejar un Mercedes porque el Ford al final es cómodo también---¿#%&! ...basta ya de discusión y vamos a dejar de dar vueltas por las ramas y vamos a comenzar a trabajar, porque van a llegar las elecciones y todavía nadie sabe para donde vamos...

Ahora, tengo otra inquietud...¿los partidos deciden así en esa mesa quiénes son los que van pa'l baile? ¿y los demás decimos amén porque ya entraron en su fase de "unidad"? yo como cristiano que soy y lector de la Biblia, traigo en mención un pasaje que dice en Proverbios 24:6 "Porque con ingenio harás la guerra, y en la multitud de consejeros está la victoria" y bueno, he escuchado en ocasiones anteriores la necesidad de una mesa de "Notables", y creo que sí hace falta, pero no para andar opinando en los medios, sino como una instancia "Supra Mesa de Unidad", donde se miden y discuten las estrategias, y la Mesa de Unidad, acogiéndose a la estrategia unitaria mejor (o al final la que se haya podido conseguir...).

Simplemente ejecuta el guión...y uds. preguntarán, ¿y eso por qué, subordinación total? sí, creo que sería lo ideal, porque la mesa sin Consejo, simplemente va a ser una suerte de lucha de poder, donde cada quien va a halar para su lado en nombre de la "unidad", en cambio sujetos a la estrategia del Consejo, quienes no se verán beneficiados directamente de los resultados, porque no forman parte de los partidos ni son candidatos a nada, podrán ejecutar pensando en un ganar - ganar - Ganar, donde el último Ganar es para el país...

¿Quiénes serían los Notables, o ese Consejo? gente de basta experiencia política, directores de encuestadoras (por lo menos 3...) dueños/directores de medios, representantes de la industria, pymes, iglesia, ong's, periodistas, estudiantes, universidades, asesores jurídicos, economistas, etc.

Una representación de la Venezuela plural, donde haya oportunidad de involucrar a todos en la estrategia y sumar el mayor consenso estratégico...porque además de la estrategia política electoral, serían los responsables de crear el Proyecto País que debe ilusionar al electorado: que si vamos a derogar y crear estas leyes específicas, que si vamos a hacer esto o aquello para generar empleo, que si la inseguridad la vamos a atacar de esta forma, los problemas de escases de electricidad serán atacados de esta forma y en este horizonte de tiempo...etc, etc...¿uds. creen que una estrategia elaborada por tamaño Consejo, no tiene una buena probabilidad de tener una gran oportunidad de victoria? como el eslogan de esa gran empresa que anda por ahí... ¡¡Sí se puede!!

...............................................................
Autor: @kuriakees
CumbreCiudadana es un espacio de participación, pero no se solidariza o avala los contenidos de sus colaboradores.

Una plataforma conceptual para construir la integración

2009-10-26T19:38:00.005-04:30

Qué reconfortante resulta leer un enfoque político inteligente, explicativo y concreto como plataforma para una posición de equilibrio, sobre la que puedan encontrarse los venezolanos de derecha y de izquierda e integrarse en una sola posición electoral que pueda enfrentar las perspectivas perpetuadoras del autoritarismo.

Este enfoque construido sobre más de quince años de observación, análisis y reflexión, por una persona que ha presidido una encuestadora asertiva históricamente y que, por tanto, maneja de primera fuente la estadística sobre las creencias y preferencias del venezolano, le da credenciales de confiabilidad, que lo sitúan muy por encima de quienes venidos de otros campos del conocimiento, se empeñan con destructora persistencia en propagar un abstencionismo suicida -olvidando o justificando la irresponsable entrega de la Asamblea Nacional al Oficialismo, en 2005 - disfrazado con frases retóricas de un pensamiento lateral que detenga al “hegemón y a las instituciones delincuentes”, sin siquiera dibujar del modo más grueso cuáles serían las tácticas para lograr ese propósito, con qué disponibilidad de recursos, de qué modo, bajo cuáles normas, podría hacerse operativa esa contundente acción. Su discurso está orientado a descalificar, insultar y/o ridiculizar a quienes, desde el campo opuesto al oficialismo, hacen un esfuerzo que - aun en medio de errores, y tropiezos - busca encontrar una fórmula electoral que reemplace a los actuales dueños del poder.

Los nombres de quienes propagan esa hipótesis destructiva que no concreta ni particulariza salida; en sí misma, desmovilizadora y frustrante, son harto conocidos. A ellos se agregan unos cuantos que hacen de amplificadores mediáticos sin mayor conocimiento de causa. Así pues, mencionaré solamente el del autor del enfoque objeto de la presente nota. Se trata de José Antonio Gil Yepes, Presidente de Datanálisis y autor del libro “La Centro Democracia”, a quien Luis Vicente León en su pasado artículo dominical le cedió la palabra para presentar su tesis.

Sostiene Gil Yepes Que “La Centro Democracia es un enfoque político que busca el equilibrio entre la Derecha y la Izquierda”, tomando de la primera el énfasis en la libertad y de la segunda, el énfasis en la igualdad. Asevera, que tales principios no son dilemáticos, sino que conforman una díada, que por definición es aquélla cuyos componentes no pueden existir el uno sin el otro. Añade que si podemos entender eso, podríamos entender también que ”toda sociedad necesita de verdaderos socios”. En consecuencia, con intereses comunes o complementarios y el compromiso de trabajar juntos para alcanzarlos.

Nos hemos referido solidariamente a un marco teórico, donde inscribir un programa unitario, por oposición al lanzamiento de las ideas en el vacío que sistemáticamente han venido sosteniendo los voceros del conflicto sin presentar fórmula diferente al giro repetido alrededor de su retórica vocinglera.

...............................................................
Autor: Ligia Istúriz @seleccionada
CumbreCiudadana es un espacio de participación, pero no se solidariza o avala los contenidos de sus colaboradores.

#UnidadVe es #Unidadya

2009-10-25T20:31:00.004-04:30

He leído la propuesta de Leopoldo López sobre la unidad en Venezuela de cara a las elecciones del 2.010 y me ha sembrado una inquietud que no sé si alguien pueda aclarar.

No voy a opinar sobre cuál es el mejor método para que se concrete la unidad de los factores de oposición para derrotar al oficialismo y, de esta manera, obtener una presencia importante en la Asamblea Nacional que permita poner un límite a los desafueros que comete este gobierno, apoyado en la aparente "legalidad" que le dan a sus acciones, la aprobación de leyes por parte de una Asamblea arrodillada y sometida a las órdenes del caudillo.

Ya hay mucha gente opinando sobre cuál es el camino para alcanzar la unidad. Lo que me preocupa es que, en algunas ocasiones, de acuerdo a lo que uno lee y escucha de los líderes de oposición, pareciera que más que buscar el camino para la unión, lo que presentan es una serie de excusas de por qué esa unión no se termina de evidenciar.

La Unidad así, con mayúscula, es cuestión de voluntad y honestidad y de realmente querer alcanzarla. En las elecciones pasadas se perdieron muchos puestos importantes, no por falta de un método adecuado para escoger al candidato, sino por la tosudez de algunos abanderados que, aún sabiendo que perderían, no se retiraron y les dejaron el camino abierto al oficialismo para atornillarse en el poder. En sus conciencias deben estar ahora los resultados de su falta de, aunque suene panfletario, amor a la patria.

Voviendo a la propuesta de López, él dice que el primer paso a seguir para lograr la unidad es: "1) Candidatos únicos electos por primarias. Como hemos dicho, este método permite que participen miles de líderes que existen en el país dentro y fuera de los partidos. Proponemos que se efectúen el último fin de semana del mes de marzo."

No tengo nada en contra de las primarias, no voy a entrar a discutir que si el costo político o económico que este método implica, esas me parecen excusas innecesarias, insisto: la Unidad es cuestión de VOLUNTAD Y HONESTIDAD.

Pero, me preocupa que se realicen tan tarde, cuando por lo que hemos visto, la gente quiere la unidad lo antes posible, muchos la piden antes del 31 de diciembre.

Con un gobierno que sabe aprovechar el ventajismo que le da tener dinero e instituciones a su merced, creo que no podemos correr el reisgo de esperar a finales de marzo para que la unidad de la oposición se materialice. El chavismo ha demostrado ser tramposo y sin pudor.

¿Qué pasará si el gobierno, mientras la oposición espera esa semana final de marzo para unirse, decide que las elecciones deben realizarse en el primer trimestre del año?

No me vengan con el cuento de que el CNE ya dijo que no será así, pues todos sabemos a qué intereses responde esa institución y tenemos que estar claros que, a una orden del comandante desde su programa dominical, el organismo electoral tomará sus previsiones y nos meterá en el proceso electoral antes de que la oposición siquiera tenga tiempo de reaccionar y decidirse a materializar la unidad.

Por todo, esto creo que lo urgente en los actuales momentos es que de una vez por todas la UNIDAD se dé. Para lo importante ya habrá tiempo.

...............................................................
Firma en depósito
CumbreCiudadana es un espacio de participación, pero no se solidariza o avala los contenidos de sus colaboradores.

Mi opinión sobre la unidad

2009-10-25T14:10:00.003-04:30

Probablemente desataré muchas controversias entre aquellos quienes se tomen la molestia de leer estas líneas que contienen mi humilde opinión respecto a la "Unidad" opositora, frente a las elecciones parlamentarias del ¿Próximo año?

Existen dos tendencias: la que propone elecciones primarias y aquella que propone candidatos productos del consenso. Una tercera tendencia, sin embargo, ha acuñado una frase rimbombante: "Tanto consenso como sea posible. Tantas primarias como sea necesario", en fin de cuentas, estamos en el país de las frases y los "slogans" publicitarios. ¿Quién no recuerda las famosas "Atrévete que vamos a cobrar" y "Estamos blindados"?

Algunos - políticos en su mayoría - abogan por el consenso, argumentando cantidad de dificultades que las primarias implicarían, como el elevado costo monetario de las mismas, entre otros. De tal manera que defienden con vehemencia el consenso, siempre y cuando éste se haga alrededor de su propia figura. Algún otro concibe la unidad fundando nueva micro tolda política aparte y así sucesivamente vemos multiplicidad de posiciones y opiniones que se alejan, cada vez más, de la refrita palabra.

Mientras tanto, la realidad que vivimos en el país es muy distinta. Tenemos y sufrimos una invasión extranjera, hostil y criminal, comunista y destructora, liderada y comandada por el propio presidente de la marea roja. Cada día secuestran y asesinan sin piedad a venezolanos y residentes, niños, mujeres, hombres, ricos, pobres, negros, blancos, mestizos e indios, independientemente del color de su franela. Cada día nos roban nuestras casas, negocios, pertenencias y propiedades, nos roban la esperanza de ser un mejor país, también nos roban los dineros públicos para sostener y respaldar más delincuencia nacional e internacional, trafican con drogas y dólares mientras nos lanzan unos centavos para viajar o comprar con divisas, no sin antes hacernos arrastrar suplicando esas limosnas.

Aquí nadie nos convoca a la única y verdadera unidad que nos hace falta. Nadie quiere (o se atreve) a ver y aceptar que nos están quitando la dignidad, nos están quitando la libertad, la democracia - lo que de ella queda-, el derecho a vivir en paz o por lo menos a vivir, a secas.

Creo que el verdadero llamado es a escuchar, atender y acudir al llamado, que como un grito desgarrador, nos hace Venezuela, la Patria, la madre de todos nosotros, por herencia o por adopción, a que la salvemos de su ya próxima destrucción. Esta es la verdadera unidad que nos debe convocar. Necesario es detener a los invasores, comenzando por su jefe. De otro modo reviviremos el triste pasado de perder unas elecciones, cantadas como perdidas, diseñadas y montadas por los invasores, para jamás perder y respaldadas por el resto de las "Instituciones" delincuentes.

Luego de las elecciones, que sólo servirán para relegitimar a esas instituciones y al hegemón, será muy tarde para las lamentaciones. ¿Seguiremos haciendo el juego?

...............................................................
Autor: @LeTaguar
CumbreCiudadana es un espacio de participación, pero no se solidariza o avala los contenidos de sus colaboradores.

Ideas sueltas sobre la unidad para las parlamentarias

2009-10-23T21:32:00.001-04:30

Como en todos lados, un tema que ha acaparado la atención de buena parte de los twitteros venezolanos en estos días, es la construcción de una opción de unidad para las elecciones parlamentarias. El tema es muy amplio, por lo que tratar de abarcarlo por completo, es demasiado ambicioso, además, lo complejo del mismo, hace que no sea fácil presentar un cuerpo estructurado de ideas que no resulte superficial o incompleto. Así que me limitaré a exponer algunas ideas sueltas sobre la unidad que espero contribuyan a la discusión.

Pero antes de entrar de lleno en los temas propios de la construcción de la unidad para las elecciones parlamentarias, es importante hacer unas consideraciones previas.

La primera consideración previa es la naturaleza de la lucha que vivimos en Venezuela. A riesgo de dejar algunos puntos de vista en el tintero, pero sin la pretensión de abarcar todos los existentes, me atrevo a decir que, en términos de la naturaleza de la lucha que vivimos, podemos identificar varias opciones.

Para algunos, se trata de una simple lucha en contra de un gobierno que le resulta como una especie de piedra en el zapato para lograr sus objetivos; para otros, se trata de una lucha en contra de un gobierno y un proyecto político específico que no comparten; para algunos otros, se trata de una lucha de los sectores democráticos versus los sectores no democráticos del país (en este caso coexisten varias visiones de lo que es y debe ser "democrático" en la dinámica política nacional); y para los otros, entre los que me encuentro, se trata de una lucha por la salida de Venezuela de la crisis político-económica y social en la que se encuentra desde hace bastante más de 10 años.

La naturaleza de la lucha se desprende de una visión diferente del problema frente al que nos encontramos y obviamente, marca de forma crucial y definitiva, tanto los objetivos que se persiguen, como los mecanismos que se utilizan para alcanzarlos. Esto hace que, en buena parte de nuestras discusiones, pareciera que estamos hablando de las mismas cosas, pero como efectivamente se parte de visiones distintas, los mecanismos y los acuerdos que se consideran válidos, terminan siendo bien diferentes.

Y aunque parezca de perogrullo decirlo, si no tenemos claro que existen estas diferencias y trabajamos para acordarnos en torno a la visión del problema y la naturaleza de la lucha, todo lo que hagamos tendrá problemas de eficacia y efectividad y siempre parecerá que cada quién está halando para un lado, porque, realmente, eso es lo que estamos haciendo. Afortunadamente, las diversas naturalezas de la lucha identificadas, se tocan en algunos puntos y eso nos ha permitido, hasta ahora, pasar por coherentes e instrumentar acciones conjuntas y nos lo seguirá permitiendo, sin embargo, siempre a costa de nuestra eficacia.

La segunda consideración previa es relativa al ámbito más apropiado para trabajar en esta lucha y que determina el foco estratégico que se le da a la misma. No es una novedad que la mayoría de la gente considera de importancia estratégica para la lucha que está librando, el acceso al poder en el nivel nacional de gobierno, esto se ha enfatizado en los últimos años, en especial por las prácticas de concentración del poder y de manejo de los recursos, de los que se ha valido el ejecutivo nacional para minimizar la capacidad de acción y la fuerza de gobiernos regionales y locales. Obviamente tenemos que estar claros en que el uso y manejo de los recursos y las reglas del juego que se hacen desde el nivel nacional, restringen la capacidad de maniobra de los gobiernos regionales y locales.

Pero, a pesar de tener eso como premisa, el espacio local, es el espacio de convivencia por excelencia, en el que se concretan cotidianamente las necesidades de la población y se experimentan las consecuencias de las respuestas que a ellas se dé, a través de las políticas públicas desarrolladas en todos los niveles de gobierno. Por ello, ya sea para la construcción de una sociedad efectivamente democrática, para combatir un proyecto político no compartido o para la salida de la crisis del país y la reconstrucción de la unidad nacional, de la paz y de la gobernabilidad, la cohesión y el buen manejo de lo local, es de importancia capital. Sin ello, no tenemos muchas posibilidades de alcanzar los objetivos macro. En este marco cabe reflexionar sobre el lugar que ocupa la elección de la AN en las estrategias de nuestras luchas (el plural responde a la diversidad de naturalezas de la lucha antes identificadas) algo que, por obvio, puede no parecer importante.

Para ello, haré algunas precisiones:

1. Lo primero que quiero precisar es que aunque la AN es un órgano legislativo estratégico e importantísimo para la vida del país, no es el único. Están los Consejos Legislativos Estadales y los Concejos Municipales que, en términos del impacto que pueden tener en la calidad de vida de las personas, son instancias con un valor estratégico nada despreciable.

2. Lo segundo que es importante precisar, es que en términos de intermediación entre el gobierno municipal y los ciudadanos, las Juntas Parroquiales cobran una importancia significativa, por la función que tienen, a pesar de que ésta ha tratado de ser minimizada con la creación de los Consejos Comunales. Sin embargo, es importante tener en cuenta la diferencia: los Consejos Comunales tienen una relación de intermediación teórica con los gobiernos locales a través del Consejo Local de Planificación, pero fundamentalmente y en la práctica, su relación de intermediación es con el ejecutivo nacional, por lo que su valor estratégico para el gobierno central es elevado, mientras que los gobiernos locales pueden apoyarse en las Juntas Parroquiales para mantener claros y efectivos canales de comunicación con la población.

3. Finalmente, es necesario precisar que en el 2010 se realizarán las elecciones para escoger a los diputados de la AN, pero también las de los Concejos Municipales y las Juntas Parroquiales de todo el país. En el 2005 la cantidad de Concejales y miembros de las Juntas Parroquiales electos fueron 2.389 y 3.207 respectivamente. Para las próximas elecciones las cifras pueden ser similares. Esto implica la necesidad de contar con casi 6.000 personas con capacidad y vocación de servicio, pero también con ambición de poder que estén dispuestos a asumir el reto de lanzar su candidatura a estos espacios y que una vez electos, lo estén a realizar la más impecable y mejor de las gestiones.

De allí que, para la construcción de una estrategia de lucha que pueda dar resultados efectivos y sostenibles a largo plazo, es necesario replantearse el peso que están otorgando, tanto los ciudadanos de a pié, como los militantes y simpatizantes de las organizaciones políticas, a estos dos eventos electorales y a la construcción de opciones de unidad en torno a ellos.

Hechas estas consideraciones, entrar en el terreno de la discusión sobre la construcción de la unidad para las próximas elecciones, desde mi punto de vista, no está relacionado con hacer apreciaciones o lanzar argumentos a favor o en contra de las primarias versus los acuerdos o sobre los beneficios del uso de la tarjeta única, sino con analizar y discutir cómo se están sentando las bases para la construcción de esa unidad. Ante ello, tengo algunas preguntas que pueden ser generadoras del debate necesario, en buena parte ausente, hasta el momento:

1. ¿Se trata de un acuerdo de unidad coyuntural para abordar unas elecciones (la de la AN y las de Concejos Municipales y Juntas Parroquiales) o de un acuerdo de unidad más allá de la coyuntura? La respuesta a esta pregunta, independientemente de las diversas naturalezas de la lucha identificadas al comienzo de estas notas, definirá el tipo de unidad que se requiere construir, las características del proceso y las instancias en las que ésta se puede dar. En este caso, para mi, obviamente, debe tratarse de un acuerdo de unidad que trascienda la coyuntura electoral, pero si como país, aún no estamos listos para dar ese paso, no podemos condenar a priori, el que se trate de un acuerdo coyuntural para las próximas elecciones, lo que si tenemos que hacer es tenerlo claro y trabajar con esa premisa, para lograrlo en las mejores condiciones posibles.

2. ¿Quién construye las premisas sobre las que debe fundarse ese acuerdo de unidad? En muchos escenarios se discuten las premisas sobre las que debe fundarse el acuerdo, pero en ninguno, salvo un par de excepciones circunstanciales, se plantea abiertamente la discusión sobre ¿quién debe definir esas premisas? y ¿en qué espacio deben ser definidas? Esto sucede así, entre otras cosas, porque para algunos, parece estar claro que el espacio para definir las premisas sobre las que se funde la unidad, existe y es el constituido por los partidos, denominado "mesa de la unidad". Pero para otros, esto no está tan claro y a pesar de que formalmente no proponen un espacio alternativo, utilizan varias estrategias para promoverlo de facto. Estas estrategias son de dos tipos, por una parte, están las que promueven alianzas alternas, ya sean virtuales o presenciales, de base o de élite, me refiero a la promoción de reuniones, encuentros e intercambios de diversa naturaleza con los que se persigue generar posiciones que "obliguen" a los diversos sectores políticos a ampliar la base sobre la que se construye la unidad o a incorporar elementos en la agenda de debate y decisión; y por la otra, están las que se concentran sólo en promover agendas alternas utilizando diversos medios de comunicación para imponer, vía "opinión pública mediática", las premisas sobre las que se debe sustentar el acuerdo o alguna de las características que debe tomar el mismo.

Obviamente, el uso de las estrategias de los dos tipos no es excluyente, y ha de reconocerse que todas son "políticamente" válidas. Sin embargo, esto no quiere decir que su uso sea incuestionable, ya que sus consecuencias, positivas y negativas, ya se pueden apreciar, tanto en la propia dinámica de definición del espacio y las reglas del juego, como en la credibilidad de los actores que las emplean, pero también se aprecian y se podrán apreciar, en la calidad de los productos que del uso de ellas se obtenga -esto incluye a las candidaturas-, y también en la confianza que se genere, se mine o se deje de construir, en esta parte de la sociedad política y que afectará la credibilidad en la dinámica política que somos capaces de desarrollar, más allá de los procesos electorales.

3. Por otra parte, trátese de un acuerdo coyuntural-electoral o trascendente, no se puede concertar la unidad sin tener claro ¿para qué? esto es, sin establecer la agenda de trabajo que se promoverá a lo largo del proceso. La agenda es la que le da cohesión y sentido a la construcción de la unidad y al posicionamiento de una opción diferente de poder (sea ésta una agenda para construir una sociedad efectivamente más democrática, un proyecto político alternativo o una real salida a la crisis) A este punto, al parecer, no se le está dando la importancia que debe tener en las luchas existentes, se le trata de forma superficial o se posterga su definición, como si existiera un proyecto de país sobre el que todos estuviéramos de acuerdo y lo que estuviese en construcción fuese sólo la estrategia para alcanzarlo. Como colectivo actuamos como si compartiéramos las premisas de sociedad que queremos alcanzar, sin darnos cuenta de que nuestro mayor acuerdo, casi nuestro único acuerdo, es sobre la identificación de los problemas que vivimos o que nos afectan, cosa que paradójicamente es un gran-pequeño paso.

Este menosprecio que en la práctica le damos a la definición del ¿para qué?, nos impide ver su potencial transformador, ya que, aunque la unidad en este momento, se tratara de un acuerdo coyuntural y se tuvieran muy bajas expectativas de triunfo, si existiera una clara agenda legislativa, nacional y local, su promoción constituiría un propósito estratégico de lucha que abonaría el terreno con creces a cualquier proceso de transformación que se quisiera emprender, porque permitiría, entre otras cosas, poner en la agenda pública los temas y las alternativas que nos permitirían construir una Venezuela diferente y centrar la atención de la gente sobre ellos.

4. Otro elemento asociado a las bases sobre las que se debe fundamentar la unidad, es el compromiso de todos los actores para respetar y llevar a cabo los acuerdos. Esto incluye a los "líderes" de la unidad, a los candidatos que sean resultantes de la misma y también a todos los ciudadanos. No podemos participar en un proceso de construcción de la unidad, con la premisa de que, frente a las diferencias, en lugar de aumentar los esfuerzos por resolverlas, alguien se levantará y pateará la mesa. De hecho, no podemos construir unidad sin que exista un compromiso explícito de respeto a la estrategia y las acciones que de ella se desprendan. Compromiso que debe traducirse en dos cosas fundamentales: un esfuerzo sostenido por lograr de verdad que los acuerdos alcanzados, los objetivos propuestos y la agenda de trabajo, se lleven a cabo; y la garantía explícita de no jugar "por la libre" cuando se vea la oportunidad de sacar dividendos personales o grupales, poniendo de lado los intereses colectivos legítimamente acordados en la unidad. Pero este compromiso, no es ni debe ser sólo de los candidatos o de la llamada "dirigencia", sino de toda la ciudadanía que pretenda inscribirse en este proceso de construcción de unidad, ya que, muchas veces, los esfuerzos son desequilibrados y la omisión de un sector, o de la mayoría de la ciudadanía, es la que lleva al fracaso una buena estrategia propuesta. Ejemplos de ello, tenemos para regalar.

De la mano del compromiso, está la construcción de la confianza en un ambiente de desconfianza colectiva, por lo que un proceso que se desarrolle en él, debe contar, con compromisos éticos y de acción declarados y suscritos, por una parte, pero, por la otra, con la confianza como regla de juego obligada. Confianza y compromiso deben ser un binomio indisoluble sobre el cual construir una dinámica política diferente.

Está claro que frente a un ambiente de desconfianza colectiva como el que vivimos, tenemos, al menos dos opciones, caer en la tentación de una lógica maniquea que divide al mundo en buenos y malos, en interesados en los beneficios particulares versus los interesados en los beneficios colectivos; o trabajar por construir un ambiente de confianza, basándonos por una parte, en que podemos tener, y efectivamente tenemos, diversos puntos de vista sobre lo que sucede y cómo resolverlo; en que nadie es infalible, por lo que cualquiera puede equivocarse tanto es sus apreciaciones como en la estrategia que sigue o propone; y por la otra, en los compromisos explícitos y suscritos, así como en la firme decisión de confiar en el otro, porque como decía Isabel esta mañana, para construir un país diferente, es preferible confiar y equivocarse que no confiar. En este caso, las preguntas serían: ¿Qué tan dispuestos estamos a confiar en el otro y a respetar, de hecho, las diferencias? y ¿Qué tanto estamos dispuestos a asumir y suscribir los compromisos que se desprendan del acuerdo de unidad? -una forma de hacernos esta pregunta como ciudadanos es ¿qué tan dispuestos estamos a votar por los candidatos que nos correspondan, así no hayan sido los que más nos gustaban o no se haya utilizado el método de selección de nuestra preferencia?

La construcción de un acuerdo de unidad para las elecciones de 2010, es un escenario más que propicio para abordar algunos de estos temas, dejar de tratarlos como acuerdos "implícitos" y avanzar sobre ellos. Sin embargo, lograrlo o no, requiere el concurso de todos y depende de que logremos centrar los debates en lo esencial y superar la dinámica de "oídos sordos", como la que tenemos actualmente en torno a los mecanismos de selección de los candidatos. Pero también depende de que aceptemos la diversidad, nos abramos realmente al debate y dejemos de tratar nuestro punto de vista como "el verdadero", como la panacea dogmáticamente irrefutable con la que convenceremos e iluminaremos al resto de la humanidad. Si no lo logramos esta vez, aunque lo tratemos como "materia vista", quedará efectivamente como materia pendiente, que seguramente servirá de aprendizaje a generaciones futuras.

...............................................................
Autora: @Olga Ramos
CumbreCiudadana es un espacio de participación, pero no se solidariza o avala los contenidos de sus colaboradores.

Es que Chávez es casi Dios

2009-10-22T21:40:00.003-04:30

Hola a todos. Procedo a resumir mis tweets del día de hoy sobre el tema en este blog para poder escribirlos juntos y darles una mayor coherencia. Lo hago no porque me guste sino porque me parece importante hacerlo. La razón de escribir mis tweets hoy estuvo fuertemente motivada por un artículo de Roberto Giusti que leí en ND:

http://www.noticierodigital.com/?p=56675

Roberto Giusti nos dice: “Lo increíble en los resultados de las encuestas no es que Chávez pierda popularidad sino que la conserve en márgenes importantes y a veces mayoritarios. Resulta fuera de toda lógica que en un país donde la muerte se ha convertido en lugar común y en azote que afecta no sólo a los ricos, sino, sobre todo, a los humildes, la gente pueda seguir teniendo confianza en el principal responsable de esa situación.”

Roberto Giusti es un hombre culto, estudioso del país y hábil cronista de nuestra sociedad, y si él dice que resulta “fuera de toda lógica que…la gente pueda seguir teniendo confianza en” Chávez estamos muy mal. Porque la lógica si existe. Y mis tweets eran para explicar la lógica. He editado mis tweets ya que el espacio me lo permite. Decía esta mañana:

¿Por qué pobres continúan apoyando a Chávez.? Es fácil. Si se desliza el cerro y los hijos mueren, ¿dejas por eso de creer en Dios?

La conexión de las mayorías desposeídas con Chávez es muy fuerte. En su mentes, él es el salvador. La deificación de los héroes es parte de los genes culturales del venezolano.

Debemos entender que este problema( la deificación de héroes) tiene raíces muy profundas en la venezolanidad. El factor de unidad en Venezuela desde 1492 hasta 1811 fue la fé religiosa conectada al poder: El Rey y Dios

José Balza en su ensayo “Pensar a Venezuela” — ensayo que todo venezolano debería leer—dice que "la divinidad circulaba dentro de los estratos de la población como una parte de nuestro ser" y que "tras la religión se esconde la tradición social, el poder imperial, el bien"

Para el momento de la independencia, el poder político económico de la época acusa a los patriotas de no ser cristianos, de ser seres satánicos que traicionan la fe en Dios.

La guerra de independencia (que en realidad fue una guerra civil entre venezolanos) destruye el país y la unidad (en la fe) que existía.

José Balza nos dice: "Al destruir el país que existía la guerra se lleva también el eje más coherente de la sociedad. Dios ha sido asesinado."

No hay que olvidar que es la gran masa popular la que siente y padece y admite con mayor intensidad la visión de que se traicionó a la fe y por eso los patriotas son satánicos.

¿Y qué pasa entonces? Que quienes han asesinado a Dios(es decir los patriotas y los libertadores),en la mente de un pueblo ignorante ahora ocupan el lugar de Dios.

Esa es la lógica. AD y COPEI y lo que Carlos Zubillaga llama ”el país dominante”(es decir Ud. y yo) se olvidaron del pueblo. Entonces, vino Chávez y con palabras y zalamerías expresándose como ellos, en su lenguaje, les dió aliento, y el pueblo lo deificó. Al igual que los venezolanos del Siglo XIX lo hicieron con Bolívar, el pueblo pobre e ignorante deificó a Chávez.

La deificación del héroe es un aspecto de la Venezuela profunda. En resumen, lo que quiero decir son dos cosas: (1)Luchamos contra fuerzas de la Venezuela profunda 2) Si los venezolanos no conocemos nuestra historia y raíces estaremos jodidos repitiendo los errores del pasado. Y, ya lo dijo el Arzobispo anglicano Desmond Tutu: “Sin Memoria No Hay Futuro.”

...............................................................
Autor: José Álvarez Cornett
CumbreCiudadana es un espacio de participación, pero no se solidariza o avala los contenidos de sus colaboradores.

Unidad Política o Trabuco Perfecto

2009-10-22T11:34:00.004-04:30

Mucho escuchamos de actores políticos en busca de la Unidad... hablan de pactos, alianzas perfectas, negociaciones y más. Sin embargo persiste, en el venezolano común, la sensación que no hay avances.

Debo aclarar que no soy analista político, escritor ni encuestador. Me confieso oligarca, pitiyankee y conspirador, con un trabajo que me acerca a comunidades populares por toda Venezuela. Al hacer mi trabajo he tenido la suerte de escuchar a venezolanos brillantes y me veo obligado a compartir con ustedes algunas de sus ideas.

El pueblo todo (rojos, blancos y amarillos) quiere UNIDAD y sugiere caminos mas simples que las primarias o las alianzas perfectas. Sugiere así que no se pierda tiempo midiendo popularidad de nombres sin rostro y se apueste por gente ya probada y medida.

Tomen a los presidentes de todos los Centros de Estudiantes de todas las Universidades... Ya tienen allí candidatos a la AN ya medidos y que cada uno, en su zona, tiene arrastre y pegada.

Tomen los presidentes de todos los Sindicatos de Trabajadores y tendrán rostros ya medidos y que arrastran votos de cada una de sus zonas.

Tomen los rectores de todas las Universidades, o los Decanos de Derecho o Ciencias Políticas y ya vas nutriendo la lista de GENTE que ha sido medida y que, sin duda, arrastra mas votos que un NOMBRE escogido en un cuarto oscuro.

Anota en la lista a los presidentes de las organizaciones patronales (FedeCamaras, ConseComercio, etc) y no solo tendrás gente preparada sino con músculo y experiencia gerencial invaluable.

No dejes fuera de la lista los presidentes o directores de las ONGs (Cofavic, Anauco, Cedice, etc). No hace falta explicar el aporte que llevarían a la AN.

Busca a los presidentes de las agrupaciones civiles de buhoneros, transportistas, etc. Y luego, solo si sobran puestos, toma los nombres de los presidentes de todos los partidos, añade algunos notables y sírvase al natural. Listo, eso es un trabuco que no pierde ni con trampa.

De nada sirve la Alianza Perfecta o la Tarjeta Única si no cuentas con la identificación de un pueblo que respalde, con votos, una selección de candidatos hecha por intereses partidistas. Aprovechando liderazgos ya probados y medidos obtendrías respaldo (pueblo) inmediato porque cada uno de ellos representa GENTE que lleva esperanza a sus seguidores. Si abarca tu selección a todos los sectores, sin duda, toda una nación marcharía a votar y a defender su voto.

Bueno, luego les condenso mas sugerencias del pueblo mesmo porque ahora debo a tumbar al gobierno, echándome un baño de media hora y con agua caliente.

...............................................................
Autor: Julio Sánchez, @KenoUno
CumbreCiudadana es un espacio de participación, pero no se solidariza o avala los contenidos de sus colaboradores.

La unidad duradera...

2009-10-21T16:26:00.003-04:30

Leyendo el blog de Cumbre Ciudadana y los tweets asociados al tema de la unidad y la situación electoral próxima, es obvio que el país está claro de qué es lo que hace falta a la alternativa democrática, cuáles son las carencias que tienen los partidos políticos y cuáles deberían ser las estrategias que deberíamos seguir...pero por una u otra razón, pareciera que se nos dificulta hilar estas buenas estrategias con aquellos que deben ejecutarlas, es decir, los partidos políticos, que vamos a estar claros, su misión es participar en procesos electorales y lograr la mayor cantidad posible de cargos, para de esta manera darle poder al partido y en teoría, llevar a la práctica su visión ideológica...

Y si ésta es su misión, ¿por qué pareciera que van en sentido contrario? ¿por qué tan desconectados de la gente? ¿por qué luego de un gobierno que llegó al poder montado en la mala reputación de los partidos de entonces, luego de 10 años de desgobierno, no han podido reponer su imagen? ¿por qué si su reputación es tan mala, por qué no hay cambio de caras, de nombres? ¡no ha habido ni una sola fusión entre partidos, pero las escisiones sí y por bojote!

Recuerdo que alguna vez alguien comentó por tv, me parece que en una entrevista a Miquilena, en la época de los albores de la recién parida democracia, que lo moderno era el bipartidismo, que esa era la tendencia que se estaba dando en los países desarrollados...y uno viendo luego de un puño de años, y ver cómo esos países han mantenido su poderío económico y unas calidades de vida envidiables, que siguen manteniendo dos tendencias políticas predominantes, los Republicanos y Demócratas en EEUU, por ejemplo, quienes se alternan prácticamente luego de cada dos periodos presidenciales...(los chavistas van a decir, "claro un pitiyanki!!", no soy pitiyanki, no me sé el nombre de los partidos europeos...)

Ahora, tomando en cuenta los párrafos anteriores, ¿no sería este el momento propicio para hacer una reingeniería de nuestro mapa político? acabamos de enterarnos que no va a haber elecciones de la AN hasta el segundo semestre del 2010...esto no nos daría un buen colchón de tiempo de 9 meses para parir algo nuevo? ahora, seguro pensarán "y qué sería algo nuevo, un partido único como el PSUV?!...asco!!"

Bueno, vamos a pensar no en el corto plazo sino en el mediano y el largo plazo...es descabellado pensar que, si el no gobierno logra mayoría en la AN, se logra arrebatar a Chávez la presidencia en el 2012? y si no se logra la mayoría en la AN? y si se logra la AN y la presidencia en el 2012, el chavismo será erradicado para el siguiente proceso electoral? creo que cuando lo que existe es tan malo que no tiene forma de remediarse, verbigracia los 10 años en que los partidos se siguen dividiendo y no logran calar en la población...lo ideal es cortar de raíz el problema, ver a futuro y crear algo que sea potencialmente mejor a lo visto hasta ahora.

En mis tweets (@kuriakees) comenté lo que sucedió con Goldstar, que era una marca mediocre, y luego de un proceso de reingeniería, pasó a ser LG, quien hoy día es uno de los líderes en electrodoméstricos y electrónicos...cambió imagen, cambió la estética de sus productos, creó nuevos productos para nuevos mercados y decidió invertir en esa nueva marca...

Yo sé que detrás de los viejos partidos, AD y COPEI hay mucha historia, pero creo que es momento de dejarla atrás, para mi generación, estos partidos son sinónimos de corrupción y decadencia, ni porque importen personalidades lograrán cambiar esa impresión que tengo de ellos...no sé si recuerdan que el endoso a Irene Sáez del partido COPEI en las presidenciales del 98 la terminaron de hundir...bueno, eso es más o menos lo que le pasaría a cualquier candidato medio bueno al recibir el apoyo directo de estos partidos...pueden decir, "pero tenemos a PJ y UNT", que son más o menos los dos grandes partidos que quedan por ahí, pero para ser realistas, ninguno tiene el potencial para que su endoso suponga una victoria segura, por lo menos no a escala nacional, sabemos que en lo regional y local sí tienen músculo suficiente, pero hablamos de Venezuela, no del Zulia o Miranda.

Ahora, se han preguntado por qué tantos partidos? AD, COPEI, PJ, UNT, PODEMOS, BANDERA ROJA, ABP, UNION, CONVERGENCIA, PROYECTO VENEZUELA, MAS, CAUSA R, etc...para mi es algo simple, hay gente que no le gusta ponerse de acuerdo y busca su parcela de poder, y resulta que es a estas personas que nosotros como sociedad civil les pedimos que se pongan de acuerdo!!!...he ahí el por qué la oposición no termina de echar para adelante!!!

Ahora, como lo que está en riesgo no es el cambur de algunos, sino la libertad, la salud, la prosperidad, el bienestar, la seguridad, la calidad de vida de todos, los que aquí estamos y los que vienen en camino, creo que es oportuno decir, YA ESTÁ BUENO DE SEGUIR FALLANDO!!!! vamos a ponernos todos de acuerdo, fundamos un único partido democrático, que los líderes actuales de esos partidos sean la directiva del nuevo partido y a la brevedad, se hace una elección de base para elegir la nueva directiva...con esto matamos varios pájaros de un tiro:

1. Creamos algo nuevo sin referencia al pasado que el gobierno le dificulte desprestigiar.

2. Si su liderazgo es elegido por la base, nos quitamos el estigma de que el PSUV es el único que hace elecciones de base y son los únicos que cumplen con ese requisito, y en consecuencia reducimos otra posibilidad de ataque de Chávez durante la campaña.

3. Un sólo partido, con liderazgo nuevo electo, tiene más autoridad para escoger de sus filas los candidatos para los diferentes eventos electorales, siempre y cuando se tome en cuenta a sus militantes.

4. Garantizamos la tan ansiada UNIDAD, no solo para las elecciones de la AN, sino para el resto de los procesos electorales en donde el chavismo siga participando y sea una amenaza por el apoyo popular que aún puedan ostentar

Claro no es solo crear un partido y ya, ¿no? ¡no puede ser tan fácil! a ese nuevo partido hay que darle contenido, el primero y más importante, EL PROYECTO: por fin yo quiero escuchar a alguien que dibuje el país que todos queremos y el cómo lo va a hacer y en cuánto tiempo! Luego del proyecto que es la Visión del partido y del país que quiere lograr, el segundo y muy importante también es que todos los que por años nos sentimos asqueados de la política porque era sinónimo de corrupción y de todo lo negativo posible, pues que realmente nos involucremos, y seamos parte activa de este nuevo partido y que nuestras ideas e ideales formen parte de las decisiones que ahí se tomen. ¿Se imaginan a Chávez luchando contra esto?

Honestamente estamos en un momento político que debemos aprovechar, las encuestas lo dicen en lo que a la popularidad de Chávez se refiere...si me preguntan, por qué el gobierno luego de amagar un adelanto de elecciones para el primer trimestre, echa la bola para el segundo semestre? para mi, para ver si de da chance de medio resolver lo que hoy pasa, sobre todo en cuanto a los apagones, que dicho sea de paso, van a continuar y se van a empeorar con la sequía que se avizora a nivel del Guri, y a ver si el precio del petróleo mejora y le permite botar más dinero a la calle y a la gente se le olvida que estos últimos meses el gobierno hizo todo lo que no debía en medio de la coyuntura económica mundial.

Señores, si no logramos ser mayoría en estas elecciones con este panorama tan adverso para el gobierno...mejor apaguemos la luz y cerremos la puerta...y para las próximas elecciones nos volveremos a ver aquí o en otros blogs hablando de cómo hacer para que los partidos se unan y nos tomen en cuenta...otra vez...

...............................................................
Autor: @kuriakees
CumbreCiudadana es un espacio de participación, pero no se solidariza o avala los contenidos de sus colaboradores.

Primarias y consenso: sociedad civil y partidos políticos

2009-10-20T00:23:00.007-04:30

Algunas consideraciones al trabajo publicado hoy en la prensa nacional sobre la unidad democrática.

*Las elecciones pasadas -regionales de 2007- demostraron que no existe un método único para ganarle las elecciones al gobierno: en Táchira hubo primarias, en Zulia encuestas, en Caracas acuerdo, y en los tres lugares ganamos.

*Lo primero que debe reconocer la sociedad democrática es la fuerza real de esa combinación de liderazgos individuales y organización que son los partidos. Todos sabemos que, a excepción de algunas zonas urbanas del país, los partidos pusieron el 90 % de la maquinaria electoral y de la campaña.

*Un liderazgo individual sin organización atrás es como la espuma de la cerveza: no tiene raíces y el más leve ventarrón los desmorona. El cielo de la política venezolana ha estado lleno estos años de estrellas fugaces. Lo perdurable es el partido.

*La unidad democrática debe comenzar por un acuerdo de los partidos. Eso no es un acuerdo de cogollos. Se haría con base a los últimos resultados electorales que son más representativos que cualquier primaria y que cualquier encuesta. La totalidad de las organizaciones de la sociedad civil son más "cogolléricas" que los partidos. Un partido se define por un liderazgo colectivo y no unipersonal, por una estructura descentralizada a la que se debe obedecer, por unos liderazgos medios que son la verdadera estructura de un partido, por unos Estatutos que deben ser obedecidos, por una ideología. Son una institución.

*Sólo los partidos tienen la "eficacia" para disputar el poder dadas su organización y su disciplina. La sociedad civil es imprescindible para movilizar la calle pero no para resolver el crucial asunto del poder político. Eso pasó el 11A: la sociedad civil puede llegar a derrocar a un gobierno pero no fue capaz de "sustituirlo" (para esto son imprescindibles los partidos).

*Las primarias pueden ser un método viable para la unidad y todos los partidos lo admitimos así. No necesariamente en todas partes dado su costo pues para oponernos al partido-Estado del proyecto fasciocomunista de Chávez se requiere de saber administrar eficientemente nuestros escasos recursos.

*Donde sean necesarias las primarias se harán. Si son necesarias en todo el país para garantizar la unidad perfecta, se harán en todo el país. Y me imagino que se les reconocerá a los principales partidos acudir unidos a esas primarias. Si es así, todos sabemos de antemano cuál será el resultado en el 90 % de las primarias.

La unidad es imprescindible pero tanto como lo es el proyecto y el programa. Necesitamos una nueva oposición popular que hable "desde la perspectiva del chavista desencantado", según expresamos en un documento interno de UNT. Para ganar, debemos disputarle a Chávez al propio pueblo chavista que se desencanta por la corrupción, la inseguridad, el mal estado de los servicios, la inflación y la injusticia social. Así la Venezuela democrática ganará la AN y los días del proyecto fasciocomunista del gobierno estarán contados.

...............................................................
Autor: Enrique Ochoa Antich
CumbreCiudadana es un espacio de participación, pero no se solidariza o avala los contenidos de sus colaboradores.

Evolución Política

2009-10-20T00:19:00.004-04:30

Las sociedades, como los seres vivos, vienen evolucionando desde el principio de los tiempos de la humanidad. Existe una brecha cronológica entre la Evolución de las mismas y el crecimiento ideológico y procedimental de los Partidos Políticos.

Venezuela ha venido creciendo y evolucionando de forma vertiginosa, dejando muy por detrás a los partidos políticos y sus ofertas. Es hora en que los Partidos Políticos escuchen las necesidades de la sociedad y muestren una oferta atractiva, tendente a satisfacer las demandas del País.

La filosofía democrática es solo una e integral. La respuesta es de un solo norte que aglutine estas demandas.

La unidad se basa en el concepto. El procedimiento de unión debe dejar de lado las aspiraciones personales porque la demanda es de concepto filosófico y no de personalidades.

La sociedad tiene la decisión final.

...............................................................
Autor: Víctor J. González Q.
CumbreCiudadana es un espacio de participación, pero no se solidariza o avala los contenidos de sus colaboradores.

¿Qué es un voto inteligente?

2009-10-19T21:26:00.003-04:30

El voto inteligente no es sólo para la oposición, sino para los "gobierneros". Un ejemplo sencillo de un voto inteligente es el siguiente: supongamos que existe una comunidad de 200 personas con una junta comunal conformada por 7 personas y un director; éste último propone un serie de mejoras para la comunidad, aceptadas por la misma, pero al solicitar los recursos para efectuar los trabajos, los "gobierneros" no autorizan estos recursos para elaborar las mejoras. Esto es lo que sucede con los asambleístas existentes, que van por su reelección indefinida.

¿Qué han hecho estos asambleístas por su comunidad? ¿Cuál de estos asambleístas, que llegaron a la Asamblea por medio del portaviones de Chávez, y su viejo partido, han trabajado por el pueblo? ¿Cuál de éstos sí puede decir que no se ha lucrado por aplaudir, nada más por apoyar al partido? En los Estados, ¿quién conoce a su representante?

Por eso, si vamos a ir a una elección, primero tenemos que elaborar una lista de personas que estén dispuestas de verdad a dar el todo por la comunidad, y estado, por el cual van a ser elegidos. Igualmente, los electores debemos saber cuáles son nuestros derechos, qué podemos hacer en un momento dado y poner en práctica para reclamar civilizadamente frente a estos señores nuestros deberes y derechos.

Sabemos muy bien que a nuestros elegidos pueden extorsionarlos de diferentes maneras, salir con un maletín o peor, secuestrar su pensamiento. Tenemos que poner en práctica un solo fin: llegar y ganar todos los cargos con personas dignas y no con políticos que nos puedan dar un susto, o peor aun, que nos pueden traicionar, como lo han hecho reiteradamente por unas migajas que no les soluciona nada en su vida cotidiana.

A eso es a lo que me refiero por un voto inteligente. Sabemos que los asambleítas actuales no tienen reemplazo y esto lo sabe Chávez, porque no confía en los posibles nuevos asambleístas y sabe que los actuales no son aviones para su portaviones, antes bien son ya desechos de guerra. Si no sabemos cómo hacerlo tendremos serios problemas; hay que tener unidad, con candidatos serios que, y esto es lo más difícil, sean "honestos con sus ideales" y tengan pocas ganas de lucrarse con el cargo, entendiendo que el lucro no es nada más económico, ya que hay muchas maneras de sacar tajada al cargo.

...............................................................
Autor: Alfonso Restrepo
CumbreCiudadana es un espacio de participación, pero no se solidariza o avala los contenidos de sus colaboradores.

Tres momentos para un país sin destino

2009-10-19T20:28:00.007-04:30

I.
Venezuela es un país fragmentado. Apenas escribo esto y me llega un tweet de Paulo Coelho que inmediatamente incorporo: "No puedes cambiar el viento, pero puedes ajustar las velas del barco para ir donde deseas." Es que de eso mismo se trata este texto, de que en un país dividido y sin rumbo necesitamos primero tener las velas del gran barco llamado Venezuela y luego, sabiendo el rumbo, ir ajustándolas para llegar a nuestro destino. Pero y ¿cuál es nuestro destino? La triste verdad es que no lo sabemos. No nos lo hemos preguntado seriamente.

Momento 1

Estamos enfrascados en lo urgente: ¡Unidad Ya! Cito a un político sin nombrarlo: "El sistema electoral de la nueva ley consagra que donde se es mayoría (así sea por poco) se obtienen más escaños de los que los votos reales otorgarían." Es decir, las circunstancias electorales y de una ley lectoral impuesta nos obliga a tener ya listas únicas para las elecciones de la Asamblea Nacional.

A este anhelo de unidad yo lo llamo La Pequeña Unidad. Es pequeña porque es una unidad circunstancial y operativa impuesta por el momento político. Las consecuencias de perder la Asamblea Nacional serían catastróficas para el futuro del país. NO PODEMOS FRACASAR. PERDER NO ES UNA OPCION. LA GENTE DECENTE DEBE CONTROLAR EL PARLAMENTO. Garantizar que existan listas únicas es el gran reto de nosotros los ciudadanos.

Momento 2

Por supuesto, también hay elecciones presidenciales en el 2012 y también clamamos por una unidad. Esta es una unidad que se puede lograr en base a solo algunos puntos básicos coincidentes. No hay que rascarse mucho la cabeza. Satisfacer las necesidades básicas de la gente: trabajo digno, mejorar el sistema de salud, acabar con la violencia en las calles, educación. Tener un buen mensaje dirigido a las mayorías y un buen mensajero—yo ya tengo mi mensajero escogido, pero aquí no lo digo. Luis Vicente León lo ha dicho claramente y aquí quiero rescatar sus tweets:

Oposición requiere tres cosas para penetrar opinión pública: Mensajeros, Mensajes y Medios. Hay mucha oportunidad de mejora en las tres.

Mensajeros oposición tienen que cruzar transversalmente los diferentes grupos sociales. Si sólo pueden hablar a sus mercados naturales no pueden crecer.

Además de carisma y trayectoria, los mensajeros tienen que preocuparse por temas masivos y enviar sus propuestas en código popular.

Propuesta alternativa debe enfocarse en la gente y sus problemas cotidianos, búsqueda de equilibrio y miedo a perder derechos y propiedad.

Hay sólo dos formas de conectar masas. Una oferta política atractiva y/o un(a) líder que cruce todos los estratos.

Mensajes a población no pueden ser abstractos sino vinculados a sus problemas específicos y cotidianos.

Sin embargo, esta unidad también sería una pequeña unidad solo que un poco más grande que la otra. Yo la llamo uniDAD para un proyecto de salvación nacional.

Pero hay también hay un tercer gran momento: COMUNIDAD.

II.
Los MOMENTOS 1 y 2 son lo urgente. Pero lo fundamental, lo importante es la verdadera UNIDAD, en grande.

Momento 3

A la UNIDAD genuina, yo la llamo comUNIDAD. Esta ocurre solo cuando un grupo humano se siente parte integral de un proyecto visión país para un futuro posible que ellos mismos han co-gestado y co-creado. Al haberse sentido parte del proceso de generación de la visión país ellos se verán así mismos reflejados en ella y entonces existirá una genuina y auténtica unidad en torno a esta visión país.

Ahora bien, el proceso de generación de una visión país no es algo que en principio interese o vaya a ser iniciado o promovido por partidos políticos. En principio no les interesa, no es su campo de acción. Porque, por un aparte, un proceso de generación de visión genuino, no manipulado, es un sistema complejo no controlable y la visión es lo emergente, aquello que surgió de muchos miniprocesos de visión local. En segundo lugar, los políticos no se sientan alrededor de una mesa a pensar, por ejemplo: ¿Qué queremos ser como nación cerca del 2060? cuando la mayoría de ellos y nosotros ya no estaremos para verlo.

Solo los CIUDADANOS organizados pueden generar iniciativas de proyecto visión país. Claro está, la visión país sin la participación de los políticos es, por su puesto, irrealizable. Pero si los CIUDADANOS tienen éxito, los partidos terminarían sumándose a la iniciativa. Ellos tienen que comprometerse a cumplir los lineamientos generales de la visión país. Sus ejecuciones de la visión tendrán variaciones, claro está, pero estas desviaciones serán matices de un mismo gran tema: el rumbo designado por la visión país.

Para terminar y a modo de resumen: Una visión país auténtica, emergente requiere la participación de las mayorías y este es un proceso lento. Además, no se construye sin esfuerzo en Tiempo, Gente, Recursos y requiere de Voluntad Política. Por otra parte, los MOMENTOS 1, 2 y 3 no son consecutivos (uno después del otro), son momentos imbricados, entrelazados. Pero eso sí, tienen tiempos de duración (gestación) diferentes. No podemos sentarnos a generar una visión país y olvidarnos de las elecciones para Asamblea Nacional y Presidenciales. Pero tampoco podemos continuar nuestra historia del siglo XXI sin velas de barco que ajustar. Y pienso que la visión debe ir más allá de solamente dar lineamientos que satisfagan las aspiraciones colectivas del siglo XIX —todavía incumplidas— de regularidad legal, probidad administrativa, libertad y cultura.

Lo que la gente desea y quiere, y esa es mi interpretación, es COMUNIDAD sentirse parte de un proyecto país, saberse parte de algo más grande que ellos mismos, un proyecto que nos permita renacer como nación. Un proyecto que genere emoción. Pero, no un proyecto impuesto desde arriba, sino un proyecto cuyas ideas básicas se generan desde abajo por grandes grupos humanos de todos los intereses, vida social y actividad. Un proyecto visión país realizable que haga vibrar nuestra fibra nacional, que honre a los que nos antecedieron y lo hicieron bien y que nos haga sentir orgullosos de ser venezolanos.

¿Qué elementos debemos considerar para generar procesos de visión país de un futuro posible y alcanzable para Venezuela? Este es un tema que desborda estas líneas pero que será considerado próximamente.

...............................................................
Autor: José Álvarez Cornett
CumbreCiudadana es un espacio de participación, pero no se solidariza o avala los contenidos de sus colaboradores.

Perfección y unidad

2009-10-18T15:11:00.008-04:30

"El proceso unitario no debe ser aplazado para dar cabida a la dictadura de los hechos cumplidos"

No hay certeza sobre las elecciones parlamentarias. Ni si las habrá. Las únicas certezas son las que provienen de la manipulación, el ventajismo y el fraude oficialistas. Sin embargo, las fuerzas democráticas están obligadas a estar preparadas para afrontar el desafío electoral dentro de una estrategia integral.

Se ha voceado la necesidad de la unidad; pero sin representatividad es un esfuerzo insuficiente y, posiblemente, no alcance los resultados deseables. El acertijo que tiene que resolver la oposición es cómo lograr la unidad y, al mismo tiempo, la representatividad; es decir, cómo tener candidatos apoyados por todos que, a la vez, sean también representativos de la sociedad civil. Si los partidos se pusieran de acuerdo para repartirse las candidaturas con sus dirigentes sin atender a lo que puedan representar, entonces la unidad tendría patas muy cortas. Pareciera evidente que hay que unir cuatro elementos: unidad, representatividad, partidos y sociedad civil.

Una Idea. Quien esto escribe ha hecho la siguiente propuesta a algunas figuras y dirigentes de la disidencia democrática. No había juzgado conveniente hacerla pública, pero dadas las demoras, tal vez ayude. Se trataría de escoger a un grupo de personalidades que funcionaría como un Consejo de Ciudadanos aceptado por partidos y grupos de electores. Estos factores presentarían su lista de candidatos deseables a ese Consejo, el cual haría una selección para cada estado y circunscripción electoral que tomase en cuenta los pesos políticos relativos, la representatividad y los equilibrios necesarios. Ese Consejo de Ciudadanos aprobaría las propuestas de candidaturas para cada estado. Si no surgiesen discrepancias, ésas serían las candidaturas unitarias; si emergiesen diferencias, entonces, según la gravedad de las discrepancias, se podría apelar a uno de dos métodos: un referéndum para la lista completa o elecciones primarias.

El Consejo podría estar integrado por figuras como las siguientes: Ramón J. Velásquez, Simón Alberto Consalvi, Luis Miquilena, Pompeyo Márquez, Eduardo Fernández, Luis Ugalde, Ramón Guillermo Aveledo, Ángel Lombardi, Cecilia García Arocha, Oscar Lucien, Carlos Vecchio, Leonardo Pizani, Cecilia Sosa, entre otros destacados venezolanos.

Métodos. La idea de ampliar el espectro de escogencia obedece a razones que guardan relación con los conflictos inter e intrapartidistas. Es muy difícil el proceso unitario entre los partidos, entre otras cosas porque algunos reclaman el poder relativo que reflejan anteriores procesos electorales para imponerse y otros reclaman el posible poder que pueden haber acumulado desde la última consulta. Sin dejar de contar que todos están atravesados por problemas más o menos graves. Esta circunstancia hace que los dirigentes nacionales tiendan a manejar el tema de las postulaciones como instrumento para resolver dilemas domésticos antes que como arma en la batalla contra el autoritarismo.

Para resolver de modo adecuado el conflicto se hace necesaria la intervención de factores externos al mundo partidista que pueden permitir cambiar la ecuación electoral, no en contra de los partidos pero sin dejársela sólo a ellos.

Es posible que el dirigente de un partido sea, al mismo tiempo, una figura representativa, pero si los partidos pretenden llenar las candidaturas con dirigentes de aparato, la propuesta electoral -en lo que ella signifique- puede fracasar estrepitosamente. De allí la conveniencia de esta propuesta u otra similar, que atienda a resolver los problemas apuntados.

Dudas Electorales. No se proclama en estas líneas que la unidad aquí propuesta va a permitir que la oposición se convierta en mayoría parlamentaria y, como consecuencia, Chávez tenga que atenerse a las reglas de la democracia que viola sistemáticamente. Es muy posible que la unidad representativa de un amplio bloque político y social más bien dispare un nuevo e ilegal aplazamiento de las elecciones o que el fraude en marcha se haga más descarado; pero lo importante es que puede permitir que el frente democrático tome la ofensiva política en la calle, con las masas, y de cara al proceso electoral, de tal modo que el Gobierno pueda experimentar una derrota política antes -léase bien, antes- de las probables elecciones y, como resultado, no le quede más alternativa que encajar una situación crítica en la cual su capacidad de fraude se vea minimizada.

Unidad con representación es el instrumento para presentarse a las elecciones, si las hay; para enfrentar el fraude que ya hay; y para hacer frente a un escenario en el cual no haya elecciones. Como es un arma multipropósito, este entendimiento es urgente.

Con otros dirigentes políticos y en otro momento histórico, los partidos que entonces tenían la sartén por el mango entendieron estas necesidades cuando la elección de la Asamblea Constituyente de 1999. Allí el fraude se perpetró igual con el "kino", lo que hizo irrisoria la representación opositora; a pesar de tal condición, se logró la presencia de figuras que fueron más allá de las fronteras partidistas.

EL DILEMA A RESOLVER. Los partidos son vehículos para participar en las elecciones, pero los de hoy, los de Venezuela, están mal. La única forma de resolver el dilema entre su necesidad y su escasa representatividad es establecer un entendimiento con las fuerzas más dinámicas de la sociedad civil. No hay otra manera. Y la sociedad civil se expresa en grupos que no tienen la estructura ni la territorialidad de los partidos, pero ostentan la representatividad sectorial de la cual aquéllos carecen. El arte para desovillar este galimatías es crear los mecanismos de convergencia entre ambos.

El proceso unitario no debe ser aplazado para dar cabida a la dictadura de los hechos cumplidos, como ocurrió en las elecciones de noviembre de 2008. Cabe imaginarse lo que sería una propuesta unitaria lograda para diciembre de 2009 y que se presentaran al país decenas de postulados, capaces de personificar un espíritu de entendimiento aunque sólo fuese circunstancial; en estas condiciones los problemas gástricos e intestinales del régimen se acentuarían, las piscinas de litio se harían insuficientes y las fuerzas democráticas comenzarían a constituirse en centro de gravitación para entendimientos futuros con los sectores chavistas que quieren, pero no saben cómo hacer lo que todo el mundo sabe que, al final, tendrán que hacer. Sin dejar de lado que habría el tiempo para hacer una campaña financiera sin la cual lo demás son suspiros a la luna.

Los partidos están enredados no porque no sepan lo que aquí se ha dicho sino porque no tienen estímulos externos que les hagan más atractivo el entendimiento y más costoso el ignorarlo. La única forma de ayudar a los partidos es contribuir a crearles una situación -de la cual varios de sus dirigentes están conscientes- que equivalga al suicidio si no se unen entre sí y con la sociedad civil.

...............................................................
Autor: Carlos Blanco, publicado en El Universal, "Tiempo de palabra"
CumbreCiudadana es un espacio de participación, pero no se solidariza o avala los contenidos de sus colaboradores.

Estos son nuestros candidatos a la Asamblea Nacional

2009-10-18T09:42:00.003-04:30

La sabiduría popular es clara cuando advierte, señala y denuncia que los problemas que el país experimenta hoy no son sólo responsabilidad del Presidente de la República. De hecho, hasta quienes simpatizan abiertamente con el proyecto político que lidera el Presidente Chávez lo dicen: “Mi Presidente quiere hacer cosas, quiere el bien para el pueblo, pero la gente que lo rodea le echa la partida pa’tras, esos tipos no sirven para nada, lo único que quieren es robar y robar mientras le chulean la popularidad a Chávez”.

Se puede estar o no de acuerdo con la totalidad de ese criterio. Se puede afirmar, y con toda razón, que si el Presidente está “mal rodeado” es, con todo respeto, porque a él le da su realísima gana, pues ya tiene mandando la misma cantidad de tiempo que pasó el dictador Pérez Jiménez en el poder (¡diez largos años, que no son tres meses ni tres días!), y en todo ese tiempo el ha tenido los mismos incapaces en los mismos altos puestos. Ponen la torta, y los nombra. Vuelven a poner la torta, y los vuelve a nombrar. Sólo los cambia de cargos, y a veces incluso los deja en el mismo cargo pero le cambia el nombre al Ministerio.

Y si en algún sitio es evidente ese problema de las “malas juntas” presidenciales es en la muy honorable y muy lamentable Asamblea Nacional. El mismo Chávez lo ha reconocido cuando alguna vez, exasperado por la incompetencia, exclamó: “¿Para qué sirve la Asamblea Nacional?”. Porque vamos a estar claros: Si la Asamblea Nacional hiciera su trabajo, que según la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela consiste en redactar leyes y en ejercer supervisión y control sobre la gestión del Poder Ejecutivo, el Gobierno no hubiera cometido numerosos errores, o los habría advertido a tiempo para poder corregirlos.

Es por estas razones que los recientes rumores sobre un presunto adelantamiento de las elecciones para escoger a los nuevos integrantes de la Asamblea Nacional ha convertido en urgentísimo un tema que ya de por si era más que urgente: ¿Cómo podemos hacer los venezolanos para tener un poder legislativo que le sirva al país? ¿De qué manera escoger a diputadas y diputados que sean capaces de algo más que cobrar quince y último, y de levantar la mano cuando se lo ordenan? Estas preguntas tienen respuestas complejas. En el campo del oficialismo, por ejemplo, no se ve claro como escoger a candidatos mejores que los diputados actuales, porque ya se sabe: En el chavismo muchos escuchan, pocos opinan y es Chávez quien finalmente decide. Y hasta ahora, al Presidente se le ve muy cómodo en una conducta contradictoria: Escogiendo incapaces para luego quejarse de que lo son.

Queda entonces el campo no chavista, integrado por tres sectores: los partidos políticos de oposición (más o menos 12 % del electorado, según las encuestas); los opositores que no militan en ningún partido (más o menos 35 % del electorado) y los sectores que, desencantados del chavismo, empezaron absteniéndose electoralmente y hoy se movilizan social y laboralmente contra un gobierno que sienten que los traicionó. ¿De qué manera podría este diverso campo político ayudar al país a tener una Asamblea Nacional decente y útil? Para avanzar en esa respuesta, pasamos a definir nuestros “candidatos iniciales” a la Asamblea Nacional.

Nuestro primer candidato es el señor Sentido Común, necesario para que amplios sectores de la oposición no partidista reconozcan y asuman que los partidos políticos son actores indispensables en el proceso de lucha por la democracia, y que simplemente no existe democracia sin partidos; Nuestro segunda candidata es la señora Comprensión de la Realidad, indispensable para que los partidos políticos reconozcan que (con todo lo importantes que son como instituciones claves de la democracia) su misión es expresar al país, no substituirlo, y que en consecuencia actúen como lo que son: una franja importante, respetable y minoritaria del conjunto de fuerzas sociales y políticas que pueden generar el cambio que el país necesita; Nuestros tercer y cuarto candidatos son los morochos Tolerancia y Amplitud, fundamentales para incorporar no solo como “apoyantes” sino también como candidatos a ciudadanos que sean legítimos representantes del desencanto chavista, para que la propuesta electoral del bloque no chavista sea una oferta nacional, y no meramente “opositora”.

Lo demás es carpintería: ¿Primarias? Tendrán que hacerse en los circuitos “salidores” en los que no existan acuerdos obvios sobre liderazgos consolidados y consensuales. Lo contrario sería intentar aplicar en esos espacios “aplanadoras”, “vivezas” o “acuerdos excluyentes” que dinamitarían la unidad y, ya se sabe: Sin unidad no hay vida. ¿Tarjeta única, o tarjetas de partidos? Esa es más fácil todavía: Si hay partidos que quieran conservar su tarjeta, pues que lo hagan. Para todos los demás ciudadanos, basta con que los partidos que están de acuerdo con una tarjeta alternativa que diga “Venezuela” o algo así se pongan de acuerdo y creen esa tarjeta, y que sean los electores los que decidan si van a votar por la tarjeta de AD, Copei, Primero Justicia o Un Nuevo Tiempo o si lo harán por una tarjeta que diga “Venezuela”, o “Unidad”, o la palabra que exprese ese propósito.

Lo interesante del tiempo que viene es que todos vamos a averiguar de qué estamos hechos: los venezolanos de a pie tendremos la ocasión de demostrar si somos ciudadanos de verdad, capaces de hacer valer nuestras opiniones, o si sólo somos habitantes del sofá, poltrona o taburete desde el que vemos la vida por TV. Los dirigentes tendrán la oportunidad de demostrar si son políticos de verdad, es decir, estadistas, o si son sólo operadores de circunstancias, o productos fortuitos de esas mismas circunstancias.

El lugar es éste, y el momento es ahora. Actuemos.

...............................................................
Autor: Radar de los Barrios, http://radardelosbarrios.blogspot.com, @radardebarrios
CumbreCiudadana es un espacio de participación, pero no se solidariza o avala los contenidos de sus colaboradores.

Aquí todos somos primos

2009-10-17T15:30:00.003-04:30

Hoy he visto con interés las reflexiones acerca de unidad, partidos políticos y antipolítica, que se han publicado en Twitter, específicamente en @cumbrec, así como las cifras que indican que las organizaciones políticas tradicionales se han venido a pique. Es que no podía ser de otra forma en un país donde la política generalmente se ha ejercido en términos de complicidad, manipulación y en muchos casos hasta de chantaje.

En Venezuela sucede que desde que los líderes comienzan a formarse en liceos y universidades, se van invlolucrando en una maraña de complicidades, permitiendo que les aprueben pasajes por debajo de la mesa, que les asignen pagos y comisiones por trabajos no realizados, sin ningún soporte ni justificación, sólo para que ejerzan el liderazgo en sus respectivos ámbitos y bajo la manoseada premisa de Maquiavelo que "el fin justifica los medios".

"No te preocupes. Esto no es muy correcto pero tu y yo sabemos que lo hacemos por el bien del país". Vendría a ser la justificación que se le da a esas acciones, que nunca se llegan a tomar como actos de corrupción porque se realizan por el bien del país.
Pero, con esta conducta, lo que se hace es ponerle una especie de camisa de fuerza al dirigente, quien cuando ya llega a ser un político "prominente" tiene un rabo de paja tan grande, que no le queda más remedio que seguir involucrado en esa telaraña de corruptelas que se ha tejido a su alrededor.

Como en Venezuela "todos somos primos", como se dice en el Zulia, y el poder de radio bemba en algún momento surte efecto, siempre hay un amigo, un primo, un amigo de un amigo, un conocido, que en grado 33 le comenta a otro sobre lo que ha hecho este político o aquel y así se va corriendo la voz de la conducta poco ética de algunos políticos (bastantes diría yo) lo que ha ido socavando la imagen de estos personajes y, por supuesto, ha repercutido en la percepción que actualmente hay en Venezuela de los partidos políticos.

Por eso las denuncias que se han hecho sobre corrupción, generalmente, no pasan de ser un escándalo mediatico sin ninguna consecuencia verdadera, porque no conviene que se empiece a desenredar la madeja pues a lo que se hala una punta del hilo empiezan a salir todas las historias de negociados que no conviene que vean la luz porque nos puede salpicar en algún momento.

En muchas ocasiones he oido decir a políticos y colegas periodistas que fulanito cometió un acto de corrupción o que zutanito se hizo rico de la noche a la mañana pero que no hacen una denuncia porque ellos son amigos y son tan buena gente… Con esta actitud también nosotros contribuimos con el descrédito y la desconfianza que ha generado la política en el país.

Esa fue la circunstancia política que llevó a los venezolanos a votar por Chávez, un personaje sin más currículo conocido que el haber protagonizado un fallido golpe de estado.

No es raro escuchar este tipo de conversaciones a la salida de un banco:

-Si, ya eso está listo -dice un hombre, aparentemente militar, hablando por celular-. Lo que queda es que me lleven los 60 mil de la mordida… Son 30 pa mi comandante, 15 pa ti y 15 pa mí… No te preocupes que ya el hombre mordió, ya eso está hecho…

O, también escuchar cuando una persona comenta sin el más mínimo pudor que al administrador de tal organismo del gobierno le pasan mensualmente 20 mil de los nuevos para que aligere los pagos o que a un establecimiento un funcionario le pide 30 mil en un sobre amarillo en efectivo y sin ningún tipo de atados o ligas para no molestarlos en un tiempo.

Esto fue así en la cuarta y sigue siendo así en la quinta con el agravante de que en la Venezuela revolucionaria se vocifera la corrupción y se ha perdido todo pudor y recato y se justifica diciendo si en los gobiernos anteriores se hacía por qué no lo vamos a hacer nosotros. Sin pensar que la gente les dió su voto y su confianza, precisamente esperando que esas conductas se acabaran.

La corrupción actual no es más que una consecuencia del modelaje que han hecho los gobiernos, los políticos y los partidos, los de antes y los de ahora. Siempre se llega a conocer o cuando menos a sospechar, que algunos líderes de una tendencia o la otra terminan negociando sus posiciones e ideologías sin tomar en cuenta como esas actitudes siguen repercutiendo en el descrédito que sufren los partidos políticos y en la desesperanza de la gente, que ya no tiene para dónde voltear.

La tarea actual de los dirigentes de los partidos políticos es demostrar que son honestos y probos, porque lamentablemente, la experiencia nos ha llevado a generalizar y pensar que todo político es corrupto o, por lo menos, corruptible hasta que demuestre lo contrario. Los que acompañan a la revolución no lo han podido demostrar y por eso su caída. ¿Podrán hacerlo los actuales dirigentes de la oposición?

Sinceramente, yo quiero que me convenzan.

...............................................................
Autor: Golcar Rojas, golcar.wordpress.com
CumbreCiudadana es un espacio de participación, pero no se solidariza o avala los contenidos de sus colaboradores.

La solución a la miserias de la oposición

2009-10-16T18:45:00.003-04:30

El resultado de la elección para escoger a los integrantes de la Asamblea Nacional marcará -definitivamente- al país. Si el presidente Hugo Chávez mantiene la mayoría en el Parlamento continuará el proceso de aprobación de leyes revolucionarias y se acentuará la práctica de reconocer a las personas como ciudadanos con derechos sólo cuando se pronuncian positivamente sobre la revolución bolivariana.

Seamos sinceros, al día de hoy lo más probable es que la oposición se presente en dos grandes bloques a la elección de la próxima Asamblea Nacional. Según la última encuesta de Datanálisis -si las elecciones fueran el próximo domingo- 33% de los electores votaría por los candidatos que avale el Presidente, 23% apoyaría a los candidatos de oposición y 23% se decantaría por dar su voto a los nuevos liderazgos.

Cualquier lector diría que al sumar el apoyo de los independientes al voto opositor el chavismo queda en minoría; una verdad muy relativa porque la nueva Ley Electoral -aprobada por el PSUV y el Partido Comunista- está concebida para beneficiar al bloque que obtenga la mayor votación para sobre representarlo en la Asamblea Nacional. El 33% de apoyo al chavismo -al ser el bloque mayoritario- le daría derecho a capitalizar, aproximadamente, 85% de las curules de la próxima Asamblea Nacional.

Con estos números -y las reuniones celebradas hasta la fecha- está cantado que AD, Copei, PJ y UNT se presentarán en bloque a la elección, mientras los que reclaman un nuevo liderazgo -con Leopoldo López a la cabeza- se presentarán en otro bloque en donde se aglutinará a Redes Populares con todos los partidos medianos y pequeños que no entraron en el acuerdo de los grandes. Como esta situación no va a cambiar, le propongo a cada bloque (partidos y teóricos nuevos líderes) que se dediquen a escoger -con el método que crean conveniente- a sus candidatos, tanto nominales como integrantes para las listas paritarias. Es decir, que se dejen de estar asistiendo a reuniones intrascendentes que no conducen a soluciones y comiencen a patear calle y a elaborar su propuesta legislativa de campaña.

Ahora viene lo difícil. Cada bloque debe acordar someter sus candidatos al escrutinio de los ciudadanos. Propongo que se acuerde celebrar primarias cuatro meses antes de la elección. En estas primarias se medirán los candidatos de los partidos tradicionales con los que presente el nuevo liderazgo. La única forma en que se eludan las primarias en algunos circuitos pasa porque exista un liderazgo ampliamente reconocido por los dos grupos en una jurisdicción específica. Si cuatro meses antes de la elección no hay acuerdos entre los bloques se deben someter a la primaria, en la que podrán participar todos los electores inscritos en el Registro Electoral hasta un mes ante de la consulta popular.

Ahora viene lo interesante. Ambos bloques se comprometen a respetar el resultado de las primarias y a postular al candidato ganador. Es decir, si Eugenio G. Martínez gana la primara en el circuito X -aclaro, no me estoy postulando- PJ, UNT, AD y Copei se comprometen a postularme con sus tarjetas, evidentemente el nuevo liderazgo hará lo propio, no con una tarjeta única, sino con una tarjeta que llamaremos alternativa. De esta forma se cumple con el requisito del sistema mayoritario de presentar bloques de candidatos.

Adicionalmente los resultados de la elección parlamentaria servirán para aclarar si los electores en realidad prefieren apoyar a los candidatos a través de los partidos tradicionales, o si prefieren dar su apoyo usando la tarjeta alternativa. Como es lógico, el candidato ganador se compromete a respetar a la tarjeta que más voto le proporcionó para llegar a la asamblea; así de simple.

Los que deseen plegarse a esta iniciativa pueden unirse al grupo de Facebook "Los que quieren que la oposición presente candidatos únicos".

...............................................................
Autor: Eugenio Martínez, @puzkas
CumbreCiudadana es un espacio de participación, pero no se solidariza o avala los contenidos de sus colaboradores.

Tweets (15/12/2009)

2009-10-15T22:24:00.009-04:30

Los siguientes son tweets (mensajes de Twitter), publicados el 15/10/2009 en la línea de tiempo de @cumbrec. Se publican con mínima edición y sin nombres, pero estos pueden verse en nuestro timeline.

Revisar resultados de comicios previos y fijarse donde se concentra la votación oficialista y reforzar el trabajo ahí.

A los ciudadanos nos conviene LISTAS ÚNICAS. El método no nos interesa

No creo que sea tarde si actuamos con inteligencia y unidos. Solo unidos no lo olviden.

Debemos hablar de un plan de país para saber de que modo es que vamos a resolver esos y otros problemas.

Qué estamos haciendo? [los políticos] Organizarnos y unirnos a ver si le ganamos la AN al gobierno y cambiamos la ley. Y tú que estás haciendo?

Soy partidario de establecer, máximo, 4 meses antes de la elección como tope para resolver nominales y listas.

Cuándo sería prudente empezar a dialogar sobre la unidad en grande, la comUNIDAD?

(Respondimos: ¡Ayer!)

Mi prof en el MBA decía "vamos despacio para llegar d prisa" asi q lo ideal es planificar bien y ejecutar efectiva y eficazmente.

Que una gran mayoría no milite en las filas de un partido de ninguna manera quiere decir que esté en contra de ellos.

Dadas las condiciones y momento político,no me interesa ni AD, Copei, PJ, UNT, MAS, LeoLopez. Solo quiero LISTA ÚNICA.

Propongo marcha sin banderas partidistas, ni camiones. Solo ciudadanos d a pie y 1 sola música QUEREMOS LISTAS ÚNICAS

La unidad perfecta será sólo posible, si entendemos que debe ser producto de una maduración política y, no de una imposición.

Insisto en que la lista única sin propuesta de cambio sera insuficiente muchas personas no saben para que sirve la Asamblea.

Primero se debe escoger los candidatos y después la forma de votar, no tiene ningún sentido presionar por la tarjeta única.

Independientemente del método de postulación tiene q ser listas idénticas y candidatos nominales únicos.

En las redes Populares se está solicitando Elecciones Primarias y Tarjeta Única.

Sin proyecto país no hay ilusión no hay pasión no hay compromiso d participación y suma d voluntades no habra sinergia.

Para hacer opinión debemos protestar en lugares públicos, los problamas son comunes no distingue entre chavistas y opositores

Estoy de acuerdo en recuperar primero la Asamblea Nacional. Es importante.

Tenemos que saber las propuestas de la unidad y luego tarjeta única.

Cuidar el voto es importante, pero, antes debemos buscarlo, para ello, tomemos la calle, ahí están los votos=gente.

El éxitos tienen que ver con la voluntad, si somos capaces de salir a la calle hacer política, triunfaremos, intentemos.

Todos somos políticos , hagamos política, la calle nos espera.

Ese tiempo se agotó hace AÑOS... tenemos que actuar sin los politiquillos q lo único q quieren es poder, es obvio.

[Los políticos] Por q nunca se han esmerado en verdad en luchar a favor de la sociedad, para muestra un botón... por que ninguno se sumo a la huelga?

Como ciudadana votar x votar no me hace sentido votar por la unidad con una agenda de pais es lo que quiero construir!

No tengas duda alguna: en el 90 % de los sitios los partidos nos pondremos de acuerdo!

Complejidad y política de ciudadanos

2009-10-14T22:22:00.007-04:30

Blog de Felix J. Tapia
13/10/09

Este excelente artículo de María Sol Pérez Schael nos introduce a comprender la magnitud del Premio Nobel 2009 para Ellinor Ostrom.

María Sol nos señala el impacto del trabajo de Ostrom sobre la relación entre gobiernos (nacionales, regionales, etc.) y los ciudadanos, y enfatiza la importancia de la interdependencia entre ambos participantes.

Dice:

Un ciudadano sin suficientes habilidades para el análisis político deja de ser sujeto para convertirse fácilmente en objeto de regímenes autoritarios. De allí que la capacidad de análisis esté asociada a la posibilidad de ejercer control social sobre el poder.

Aprovecha también María Sol para hablarnos de la investigadora venezolana Julia Barragán, profesora de la Universidad Central de Venezuela y principal discípula del premio Nobel de Economía 1994 John Harsanyi, señalando que Barragán busca soluciones normativas al dilema de la interdependencia en la cooperación y al papel corrosivo que juegan los gorrones (free riders) en la vida social.

Esta nota también la estoy publicado en el blog Cumbre Ciudadana creado por twiteros venezolanos para generar una Voz para la Unidad en Venezuela.

Complejidad y política de ciudadanos
CRITICON-LINE (desde la red)
María Sol Pérez Schael
13/10/2009

Varios son los temas que cobran actualidad con el Nóbel de Economía para Ellinor Ostrom (foto de la izquierda). Uno de ellos es relativo al éxito del comportamiento cooperativo frente a los bienes públicos. Esta perspectiva, ampliamente debatida por la teoría de la decisión y la teoría de juegos, tiene un clásico exponente en el libro de Robert Axelrod, Evolución de la Cooperación (1984). Los experimentos que Axelrod desarrolló a partir del dilema del prisionero dieron por resultados el éxito de la estrategia cooperativa ( tip-for-tap), estrategia que, en la vida social, consiste en responder como responde el otro: si él coopera, yo coopero; si él traiciona, yo traiciono. Cuando se sigue esta estrategia, los jugadores finalmente comprenden que ambos deben cooperar. El tema sigue suscitando reflexiones. En Venezuela, la Dra. Julia Barragán (foto de la derecha) ha desarrollado una importante propuesta en relación con las soluciones normativas al dilema y al papel corrosivo que juegan los gorrones (free riders) en la vida social. Sus trabajos sobre la realizabilidad de los sistemas normativos ofrecen una interesantísima perspectiva para comprender la dinámica de la cooperación .

En cuanto a Ellinor Ostrom, la posibilidad de organizarse para obtener beneficios mutuos está asociada básicamente a la interdependencia entre los participantes pues esa interdependencia opera como una restricción a la traición. Sin embargo, las propuestas de Ostrom prometen abrir puertas a la complejidad en la ciencia política.

En un artículo titulado: Policy Análisis in the Future of Good Societies Ostrom señala que en este nuevo siglo, el concepto de análisis político tendrá que ser ampliado sustancialmente. En el nuevo contexto, los gobiernos nacionales mantendrán su relevancia, pero mayor atención habrá que dedicarle a los gobiernos locales y regionales. Así mismo, serán fundamentales los análisis políticos que hagan los propios ciudadanos organizados de manera diversa frente a multitud de asuntos. Se dirá, sostiene Ostrom, que los ciudadanos hacen estos análisis cuando piden acciones de los funcionarios o cuando los eligen.

¿Para qué entonces perder tiempo enseñándolos a analizar? A estas interrogantes, expresadas en muchos textos políticos Ostrom responde con otra pregunta ¿cómo podrían los ciudadanos saber si las decisiones de los funcionarios son inteligentes, si ellos mismos no tienen el criterio ni pueden acceder a las dimensiones costo-beneficio de las diversas políticas? Un ciudadano sin suficientes habilidades para el análisis político deja de ser sujeto para convertirse fácilmente en objeto de regímenes autoritarios. De allí que la capacidad de análisis esté asociada a la posibilidad de ejercer control social sobre el poder.

Estas premisas le permiten a Ostrom edificar una teoría compleja (inspirada en Robert Ellickson) sobre la racionalidad. Teoría que requerirá de un campo transdisciplinario en el que la psicología, la antropología, la economía y la ciencia política tendrán mucho que decir. Ostrom resume la complejidad de esta forma: In other words, a general theory of social control requires subtheories of human nature, of market transactions, of social interactions, of organizations, and of governments. For starters a theorist thus needs a command of psychology, economics, sociology, organization theory, and political science.

Este parecer ser, pues, un buen camino para transitar la ruta de las políticas transversales y Cohn-Bendit las intuye.

...............................................................
Autor: María Sol Pérez Schael (del Blog de Felix J. Tapia)
CumbreCiudadana es un espacio de participación, pero no se solidariza o avala los contenidos de sus colaboradores.

Movimiento Tricolor

2009-10-14T16:45:00.000-04:30

Hoy día, con la llegada de Cumbre Ciudadana se comienza a cumplir con el deseo de muchos ciudadanos que nos encontramos en el medio de esta Venezuela, que a veces pareciera no tener salidas claras, pero con la participación de cada uno de nosotros, con todas las ideas que están en calle debemos unirlas para convertirlas en el Proyecto País que todos queremos.

Cada uno de nosotros tiene su forma de pensar y tiene en sus manos una posible solución, unas buenas y otras mejores, solo hay que compartirlas y escribirlas en blanco y negro para ir desarrollándolas.

Nuestra principal función como ciudadanos de Venezuela es velar por todos nuestros derechos y cumplir con nuestros deberes, no podemos seguir dándole largas ni dejándole al país a personas que no lo quieren, que lo traicionan, y que solo están pensando en sus propios beneficios o en beneficios para otros para solo sostener una Revolución que no existe.

Nuestra Misión es Rescatar a nuestra Patria, la cual ya está bastante destruida, no solo en lo económico, sino también en lo moral, es realmente angustiante ver la corrupción por todas partes, además, la cantidad de muertos de todas las semanas, estamos en guerra, así lo veo yo. No podemos darle más tiempo, cada día que pasa, será más difícil recuperar a Venezuela, es necesario que todos pongamos nuestro granito de arena.

Dejemos a un lado el pesimismo, dejemos a un lado a los que quieran continuar con esto, vamos a concentrar todas nuestras fuerzas en llamar a todo aquel que realmente quiera tener una Nueva Venezuela, la que todos aspiramos, sin egoísmos y sin protagonismos, debemos hacerlo por todos los que nos rodean y por nosotros mismos.

Es por eso, que llamo a todos los Venezolanos Democratas a conformar una sola línea y comencemos a formar parte de la reconstrucción del país, gracias a Cumbre Ciudadana se está dando un paso muy grande para emprender el camino de La Libertad y La Democracia, lo cual llamaría "El Gran Movimiento Tricolor", formemos parte de la Venezuela que está por nacer.

...............................................................
Autor: José G. Acosta Sanabria
CumbreCiudadana es un espacio de participación, pero no se solidariza o avala los contenidos de sus colaboradores.

Quiero un país...

2009-10-14T16:41:00.004-04:30

Hace algunos días, cuando comentábamos cual debería ser el hashtag que definiría nuestra planificación del país, le comentaba a @darria que no me parecía hablar de la “Venezuela del Futuro”.

Puede que se escuche raro no querer hablar de un país de futuro, pero tengo casi 30 años escuchando durante todas las campañas electorales “esta vez vamos a construir la Venezuela del futuro” o “ahora si tendremos la Venezuela que queremos” y me pregunto yo ¿la Venezuela de ahora es la del futuro o la que queríamos en las campañas electorales pasadas? Entenderán que al hacer esta reflexión me pregunto entonces ¿cuál Venezuela queremos?

Mi respuesta es simple, quiero una Venezuela de presente; en esa Venezuela quiero a un Ciudadano que sea formado para conocer toda la historia, todas las teorías políticas, que conozca la ciencia, la cultura… que conozca todo lo que pueda y quiera, porque eso lo hace libre. El conocimiento permite al ser humano ser libre, autónomo y coherente en su pensamiento y acción y evita que se le catalogue como un objeto de vitrina.

Quiero un país de aceptación, en donde se quiera y se respete a quien piensa diferente, se pueda conversar sobre las opiniones y las diferencias permitan acuerdos.

Quiero un país que no me haga vivir en incertidumbre, así como también un país en donde el Héroe nacional no se convierta en victimario del ciudadano, porque la memoria de Bolívar, a lo largo de la historia contemporánea, ha sido usado en beneficio de unos pocos, y en contra de la mayoría.

Quiero un país que deje de ser una aristocracia disfrazada de democracia, si como dice Aristóteles la democracia es el gobierno de muchos ¿por qué aquí son solo unos pocos los que deciden?

Quiero un país en donde los ciudadanos no evadan la responsabilidad de participar y dejen de ser abstencionistas, porque solo en nuestras manos esta el beneficio o destrucción del país.

Quiero un país donde la economía no dependa del color del partido de gobierno, sino que sea una continuidad en el tiempo que nos deje crecer y vivir cada vez mejor. Una economía que permita la libertad empresarial, la generación de empleos, garantista de la propiedad privada.

Quiero un país en donde los profesionales universitarios el día de la graduación no piensen “¿ahora que hago con esto?” y planifiquen un futuro fuera de nuestras fronteras. Por lo tanto quiero un país que exporte bienes de servicio y petróleo, no cerebros.

Quiero un país en donde la política no determine la vida del ciudadano, sino el ciudadano la política del país. Así que quiero un país donde los único que se pronuncien no sean los representantes de los partidos políticos, lo necesario es que ellos nos escuchen para saber que queremos, que necesitamos y en función de eso actúen; no en vano son nuestro rostro.

Pero para lograr el país que quiero debemos dialogar, acordar, educar, diseñar, progresar y participar, para poder construir una Venezuela de PRESENTE y no sigamos con las ofertas de una Venezuela de futuro que nunca llega.

...............................................................
Autor: Maria Esperanza Farias San Vicente
CumbreCiudadana es un espacio de participación, pero no se solidariza o avala los contenidos de sus colaboradores.

Un aporte gráfico de @pedroVn

2009-10-14T11:39:00.004-04:30

Les saluda @pedroVn, les envío una imagen que acabo de hacer , es una idea para poner en la imagen de arriba del blog. Espero les sirva.

Yo me puedo ofrecer a hacer todo tipo de imagenes que necesiten, también Twibbons, que son las imagenes pequeñas que apoyan muchas personas y que se colocan en los avatares.

Muchas gracias Pedro. ¿Qué opinan? Dejen sus comentarios. (CC)

...............................................................
Autor: Pedro Vicente Navarro Peña
CumbreCiudadana es un espacio de participación, pero no se solidariza o avala los contenidos de sus colaboradores.

Luz al final del túnel

2009-10-14T09:11:00.003-04:30

Primero que nada quiero felicitarlos por esta idea que considero valiosa y productiva, todo lo que suma es bueno y quisiera aprovechar para exponer un punto de vista:

Cuando uno escucha las innumerables propuestas y acciones a tomar para lograr una salida democrática y pacifica de la situación actual del país, desde la humilde tribuna, del ciudadano común que no busca ningún protagonismo, se siente abrumado y decepcionado, cansado de participar en marchas, protestas, paros, durante una década.

Pero siempre hay una luz al final del túnel, y como debe ser, existe una nueva generación que sin pedir permiso tomó las riendas de la lucha y los políticos conscientes se hicieron a un lado, lo que aparenta como un vacio e los liderazgos de lucha, pero en la practica el liderazgo no es de una persona es de un grupo de aguerridos muchachos, que como un todo y de forma no personal asumieron el rol protagónico, todos los días surgen nombres nuevos que van sumando y solo son voceros porque el verdadero liderazgo lo están ejerciendo los Estudiantes como un todo.

Los métodos de lucha, las acciones, la forma y la astucia están desestabilizando y desarticulando al Gobierno, en parte porque estos métodos son incorruptibles e idealistas. Para esta iniciativa es importante incorporar no solo a todas aquellas personas de intelecto, conocimiento y estudios en el tema político sino a mi juicio es de mayor valor el incorporar y darle la verdadera importancia que tiene el Movimiento Estudiantil, no dejarlos por fuera porque son muchachos y no saben nada.

No repitamos los errores del pasado reciente, ya son diez años de errores y muy pocos aciertos, han demostrado capacidad y tenacidad, es hora de aceptar de que existe una generación de relevo, capaz de continuar y terminar esta lucha, hay que apoyarlos pero no manipularlos, porque saben más de lo que muchos piensan.

Al Movimiento Estudiantil hay que incorporarlo a las mesas de discuciones de alto nivel.

...............................................................
Autor: Armando Guevara
CumbreCiudadana es un espacio de participación, pero no se solidariza o avala los contenidos de sus colaboradores.

Seamos inteligentes

2009-10-14T01:17:00.003-04:30

Voy a tratar de ser breve. No vamos a llegar a un acuerdo sobre el participar o no en elecciones. Hay puntos muy encontrados sobre el tema. Debemos asumir entonces que existirán actores de oposición que querrán participar en las próximas elecciones y existirán aquellos que no creen en el sistema, como yo.

Mi opinión de los procedimientos oscuros y poco transparentes del CNE son basados en un reportaje de investigación exhaustivo que hice con dos compañeras en el Diplomado de Periodismo Avanzado UCAB/El Nacional hace dos años. Las dudas que tienen aquellos a quienes se les tilda de "abstencionistas" son bien fundadas y reales.

Para los que tienen duda, simplemente usen la teoría del "beneficio de la duda" con sus compañeros opositores y no con el CNE (de pana, ¿le van a dar el beneficio de la duda al CNE?).

Los mal tildados "abstencionistas" o "piensa mal y acertarás" merecen ser respetados y si vamos a prestarnos de nuevo a asistir a elecciones vamos a tratar de "limpiar" todos los caminos. La idea es GANAR ¿verdad? Para eso necesitamos VOTOS ¿verdad? Y que se contabilicen correctamente, ¿cierto? TODOS y CUALQUIERA de los esfuerzos que hagamos para lograr ese objetivo, serán VALIDOS. TODOS, TODITOS.

Por ello hay que escuchar lo que plantean los científicos de ESDATA, la gente de SUMATE y otros sobre limpiar el proceso mediante auditorias de REP, auditorias de programas y de mesas en caliente y en frío, selección de rectores y TODAS las vías que llevan al día de las votaciones.

Luego también debemos hacer todo lo pertinente DESPUÉS de votar para garantizar que efectivamente la tabulación se haga de manera correcta con esfuerzos como aquellos puestos en práctica por los estudiantes para cuidar los votos en 2007. ANTES Y DESPUES. ¿Porqué es tan importante cuidar el proceso según lo estipulan los reglamentos de Ley? Porque a nivel de instancias internacionales, observadores y demás, tiene mayor voz que no se cumplan los pasos previstos en la ley para asegurar la transparencia, que las tabulaciones independientes de una sociedad civil que perdió las elecciones y grita fraude después. Todo perdedor que grita fraude parte de la imagen estereotipada que "sangra por la herida".

Por ello debemos luchar por proteger CADA voto desde las primeras herramientas que tenemos como los son las auditorias, la selección de opositores al comité de postulaciones, la revisión y depuración de un REP que sabemos viciado (y no me digan por favor que unos pocos miles de votos no cambian nada, porque CADA voto cuenta y punto.) Si alguno de estos puntos no se llega a cumplir por las razones obvias, entonces hay que hacer mucho ruido con eso, nacional e internacionalmente. Para poder reclamar luego, debemos haber protestado por la poca transparencia del árbitro desde un comienzo. Como lo hizo Alejandro Toledo en Perú. Hay que comunicar con claridad.

Vamos a ser inteligentes. La unidad parte de entender las circunstancias y tratar de encontrar un punto común donde todos podamos converger. No es cuestión de convencer a los políticos que no se vaya a elecciones, no es cuestión de llevar a la gente "nariceada" a votar, es cuestión de atender ambas realidades y lograr GANAR. Si vamos a votar, necesitamos que TODOS participen.

Busquemos ese punto de encuentro y de ahí seguimos el camino JUNTOS. (Además así le ponemos coto a aquellos 'opositores' que sospechamos pactan sus puestos con el gobierno. Nos cuidamos las espaldas por todos los flancos.) Vamos gente, vamos a recordar que somos HERMANOS hasta en el rincón más remoto del globo terráqueo y que tenemos un mismo fin, salir de la pesadilla del tirano.

...............................................................
Autor: Maria Trina Andrade, @MariaTrina
CumbreCiudadana es un espacio de participación, pero no se solidariza o avala los contenidos de sus colaboradores.

El poder de las redes: experiencias en Argentina

2009-10-13T23:34:00.003-04:30

Me parece excelente la idea del blog. Anexo te envío dos textos El Poder de las Redes (PDF, haga clic para descargarlo) e Historia de las redes sociales (PDF, haga clic para descargarlo); el primero es una biblia que originó -en mucho- las siguientes experiencias en Argentina:

http://www.sumateacristina.com
http://www.pjdigital.org
http://www.cheyole.com/

Ahora, independientemente del mensaje, si lo compartimos o no, lo importante es la forma como en las tres experiencias se han logrado movilizar de una manera importante muchos recursos; hasta el punto de poder decir que cerca del 45% del voto joven de las presidenciales se las deben en buena parte a lo que fue http://www.sumateacristina.com

En Twitter te recomiendo seguir a @smlorenzo el padre de las criaturas su blog es http://www.sebalorenzo.com.ar es mi amigo, detractores mutuos -en forma pero no en fondo- y con mucho respeto digo que es un genio liderando grupos virtuales y llevando las tic a terrenos electorales con muchisimo éxito.

¿Quién soy? Una jugadora en banca de las redes, definitivamente no soy quien lleva la voz cantante pero las he estudiado de más, las aplico y las exprimo, si se dejan (y no estoy hablando de redes virtuales precisamente) si quieres te apoyo (yo, detrás del telón) organizando lo que puede ser esto.

Ya veo que @cumbrec me esta siguiendo, por si acaso, yo soy @anailli

Abrazos y éxitos.

...............................................................
Autor: Illiana Muñoz
CumbreCiudadana es un espacio de participación, pero no se solidariza o avala los contenidos de sus colaboradores.

Unidad por Venezuela y no contra Chávez

2009-10-13T22:07:00.006-04:30

Realmente considero que la unidad en Venezuela no se logrará mientras los discursos sigan siendo excluyentes y no busquen congregar la voluntad de TODOS los venezolanos.

Siento que cuando la mayoría de los líderes hablan de unidad se refieren exclusivamente a la unión entre los venezolanos en contra de Chávez y no en favor de un mejor país, con una óptima calidad de vida y donde quepamos todos. Esto hace que algunos venezolanos sientan que lo que realmente se busca cuando hablan de unidad es volver a los esquemas de la llamada cuarta república. Volver a ese país de adecos y copeyanos corruptos que no se ocuparon de trabajar realmente para que la pobreza se superara y que la gente de los estratos bajos tuviera acceso a un nivel de vida digno.

Al abordar el tema de la unidad de esta forma, (todos contra Chávez) estamos dejando por fuera a un gran número de venezolanos que votaron por Chávez porque él les vendió el sueño de un país distinto: sin exclusiones, con justicia, con equidad, sin corrupción. Un país donde todos fuéramos tomados en cuenta. Mucha de esa gente, aunque ahora está decepcionada y con sus aspiraciones frustradas siente que no tienen cabida en una unidad contra Chávez, y a pesar de saber que definitivamente el sueño que les vendieron no se realizará, prefieren seguir apoyando al presidente ante el temor de que quienes proponen la unidad lo que buscan es regresar a esa Venezuela de hace más de 10 años contra la cual votaron.

Muchos amigos me dicen que no quieren bajo ningún concepto regresar a la guanábana. Ellos están conscientes de que los problemas del país en estos 10 años han empeorado, se han agravado y que incluso han surgido otros más graves como la discriminación idelógica con la alta carga de agresividad que ella genera. Saben que no es justo que en el país haya parcelas vedadas para gran parte de los ciudadanos, no están de acuerdo con que, por el hecho de ser disidentes, a algunos compatriotas no se les permita pisar algunos lugares como PDVSA, que "ahora es de todos" pero si firmaste no te permiten ni siquiera pasar por el frente.

Pero, para estos venezolanos defraudados, Chávez sigue siendo la opción, no porque tengan alguna esperanza de que se conretará el sueño por el que votaron en el 98 sino porque implica que los de antes no volverán. Prefieren que el país se derrumbe con Chávez antes de que los adecos y los copeyanos vuelvan.

No quieren que vuelvan por dos motivos principales: 1: porque no desean que la Venezuela que teníamos con todas sus injusticias y corrpción se reinstauren (aunque están claros que hoy las injusticias y la corrupción permanecen y se potencian cada vez más) y 2: porque tiene un profundo temor de que al volver les hagan a ellos lo que actualmente les hacen los chavistas a los disidentes, que los discrimien y humillen y los traten como a ciudadanos de tercera.

Entonces, ¿qué vamos a hacer con esos venezolanos? mientras sigamos proponiendo una unidad "antichávez" ellos no se sumarán al movimiento y solo les quedan dos vías: o siguen apoyando a Chavez, aunque no crean en él, o se van al campo de los ni-ni. Ninguna de las dos opciones conviene para poder crear una verdadera mayoría. Por lo tanto, creo que el primer trabajo que hay que hacer es tratar de rescatar a ese alto número de desencantados, dándoles la seguridad de un disrcurso a favor de una mejor Venezuela y no en contra de Chávez que, en el fondo, sienten que es en contra de ellos.

Compartir en Facebook

...............................................................
Autor: Golcar Rojas
CumbreCiudadana es un espacio de participación, pero no se solidariza o avala los contenidos de sus colaboradores.

Nada ha cambiado

2009-10-13T17:48:00.004-04:30

Hace ya algunos años en mis artículos "Desde mi ángulo", en el Diario El Informador, escribí un artículo titulado "Los peores" para aquel tiempo pensaba que vivíamos el peor momento del país, con los peores hombres en el gobierno y en la oposición. Después de algunos años la situación sigue siendo la misma, nada ha cambiado.

El gobierno con el pasar del tiempo ha agudizado la situación del país, irresponsablemente han botado una fortuna. En un país con una oposición coherente y clara en sus objetivos, con sólo estos tres elementos: inseguridad, inflación y crisis hospitalaria, estaría en la cuesta de ola de la encuestas. Hay una gran falla en los partidos políticos, es muy evidente, no saben como resolver el problema.

La crisis del país arrolla tanto al gobierno como a la oposición, no están a la altura de las circunstancias. Viven enfrascados, como navíos en botellas, sin poder zarpar a la mar. Mientras tanto el país va a la deriva, a la buena de Dios. No se avisora nada positivo para el país, la revolución avanza hacia un régimen totalitario, dejando en el camino graves problemas sin solución, mientras tanto la oposición, denuncia y se ahoga en sus conflictos existenciales, no logra como armar políticas creíbles para los electores.

Vivimos entrampados más por las crisis del gobierno y la oposicón, que por los problemas reales. Será posible algún día encontrar el camino correcto. Tener un gobierno que se respete y respete y, una oposición capaz de ser alternativa de gobierno. El país necesita estabidad política, paz y progreso. Hay una enorme deuda social que afrontar, es imposible seguir aplazando, se alivia o estalla. Es la hora que los mejores asuman la responsabilidad de poner en rumbo al país.

...............................................................
Autor: Alberto Vásquez Celis
CumbreCiudadana es un espacio de participación, pero no se solidariza o avala los contenidos de sus colaboradores.

¿Qué NO es Cumbre Ciudadana?

2009-10-13T12:50:00.004-04:30

El éxito de la convocatoria de este grupo hace preguntar, inmediatamente: ¿Qué es Cumbre Ciudadana (CC)? ¿Qué busca? ¿Hay intenciones ocultas? La desconfianza ronda en todo lo político y razones sobran. Dado que es una iniciativa participativa y constructiva, es difícil decir qué es CC más allá de una iniciativa ciudadana para empoderar a los ciudadanos y exigir con más fuerza la unidad política, en primera instancia, de cara a las elecciones de la AN 2010.

No obstante, aunque la identidad del grupo se irá definiendo, se puede decir claramente qué no es o qué no hace:

- CC no es una organización protopartidista. No quiere ni necesita ser el gérmen de nuevos partidos u organizaciones postulantes.

- CC no postula candidatos a cargo alguno, tampoco sirve como plataforma a candidato alguno. Ofrece sus páginas, eso sí, a todos los políticos activos, si lo quieren, pero para que expresen su opinión y no para promoverlos.

-Ninguno de los coordinadores de CC tiene aspiraciones candidaturales y si eso ocurriera (un derecho muy respetable) dejaría de formar parte del grupo coordinador.

- CC no tiene las respuestas a las preguntas de qué hacer y cómo. Las respuestas las conseguiremos entre todos y, por supuesto, actuaremos en consecuencia.

- CC tampoco es una organización anti-partidos. Por el contrario, los reconoce como vitales para la democracia, pero reclama transparencia y celeridad en la búsqueda, no de fusión organizacional, sino unidad candidatural de cara a la AN 2010.

¿Cómo presionar a los partidos para lograr la unidad?

2009-10-13T12:12:00.001-04:30

El título de este artículo quizás sea la pregunta más recurrente en todas las esferas de la población venezolana opositora independiente, últimamente nos hemos encargado de utilizar las redes sociales (Twitter o Facebook) como una vía de ejercer presión y hacer llegar nuestra voz a las agrupaciones políticas, el problema de eso es que muchos de los líderes tienden a hacerse los sordos y sólo utilizarlas como un medio más para hacer proselitismo en la forma que están acostumbrados, verticalmente, sin oír a quien le hablan.

Dándole vueltas desde hace días a esa situación, me he tomado el atrevimiento de hacer algunas sugerencias para, en la medida de lo posible, lograr que nuestra voz sea escuchada más allá del twitter y del facebook, entre las que se me han ocurrido, están las siguientes:

Primero las que podemos hacer como entes individuales, cada uno aportando su granito de arena en pro de un bien común:

1. Siempre que el saldo lo permita, enviar mensajes de texto a cualquier programa de Radio y TV donde están participando políticos exigiéndoles la unidad.

2. Al igual que el anterior, dependiendo del saldo y posibilidades, si el programa es en vivo y permite llamadas telefónicas, llamar y preguntarles qué ha pasado con la unidad.

3. Si alguien tiene el teléfono o email personal de los políticos, compartirlo con sus amigos para que todos lo llamen o le escriban preguntándole por la unidad.

Ahora las cosas que podemos hacer si los twitteros y twitteras nos organizamos “feis tu feis” por zonas o ciudades y en consecuencia, como agrupación podemos lograr lo siguiente:

Coordinarnos para que cuando haya algún evento de partidos políticos aparecernos en persona y preguntarles públicamente y frente a sus seguidores ¿qué está pasando con la unidad?
Exigir espacios de participación en los medios de comunicación radioeléctricos (Radio y TV) de cada localidad donde estemos para presentar nuevamente la ya famosa pregunta ¿Qué pasa con la unidad?.
Solicitar reseñas de prensa en los medios escritos.
Ir a las sedes de las agrupaciones políticas y exigir la unidad.
Nótese que aquí no estoy hablando de lo que vamos a ofrecer en pro de la unidad, la intención de este post no es sugerir ideas de cómo podemos alcanzar la unidad ni qué proyectos o sugerencias le vamos a dar a los partidos políticos, sino las diferentes maneras que tenemos de llegar a ellos y obligarlos a que nos oigan.

Este post será colocado en mi Blog de política Anxer.net y lo estoy enviando a los amigos de Cumbre Ciudadana a la espera de que lo publiquen. En cualquier caso, espero sus comentarios y más sugerencias al respecto.

Compartir en Facebook

...............................................................
Autor: Enrique Vásquez @Indiferencia
CumbreCiudadana es un espacio de participación, pero no se solidariza o avala los contenidos de sus colaboradores.

Ideas de aquí y de allá (1)

2009-10-13T11:01:00.007-04:30

Mensajes cortos que nos llegan por correo, móvil o comentarios

Creo que debemos iniciar con campana para atacar a los jóvenes, a los no profesionales con líderes populares y a los profesionales con líderes en cada gremio (médicos, abogados, ingenieros) y las universidades en la actualidad tenemos redes como twitter facebook, mensajes de texto, messenger.

Jesús Rafael Velásquez (x email)

Es importante que se le de un espacio a toda persona que con sus acciones demuestre que tiene liderazgo para estar en la política hay que refrescar a la dirigencia actual sobre todo a los que protagonizaron el paro petrolero y el golpe de estado. Hay mucha gente descontenta con los gobernantes de turno pero también con los que lo hicieron mal en el pasado. Esa es la clave para que mucha gente que no esta con el gobierno se decida a apoyar a la oposición lo digo con conocimiento de causa.

Dolly Arango (x email)

...Viendo el hábito del mundo político, donde hice mi pasantías de pichón de político, estar dentro, y poder palpar todos los defectos ... y descubrir que no tenemos políticos, pero si muchas ganas de tenerlos. Pero una nueva generación, eso no quiere decir jóvenes, pueden ser de diferentes edades, pero que no tengan los vicios de los anteriores, es nuestro punto de poner al día los derechos que tenemos, buscar nosotros los que de verdad sentimos que nos representen, en la nueva asamblea, hacer nosotros mismos una encuestas, sin tener que discutir, ni agredir, solo poner algunos nombres, para así poder escoger. Muchos no estarán de acuerdo pero lo mejor es comenzar de una vez, y tratar esto sin políticos, sino por un voto inteligente. Ese debe ser el lema.

Alfonso Restrepo @arestrepo51 (x email)

...............................................................
Autores varios
CumbreCiudadana es un espacio de participación, pero no se solidariza o avala los contenidos de sus colaboradores.

Reflexiones sobre la gobernabilidad

2009-10-13T10:18:00.006-04:30

Algunos podrían pensar que puede suprimirse la democracia en favor de la gobernabilidad. Si por el contrario, entendemos y aceptamos que en la Democracia todos tienen el derecho de expresar su opinión, aceptaríamos altísimos grados de fragmentación, y por ende su incidencia sobre la gobernabilidad.

Por ello entenderemos que la Gobernabilidad Democrática se fundamenta en Pactos y Alianzas entre múltiples actores y no la uniformidad de criterios, sino, el consenso y el respeto mutuo. La región, comprometida con un modelo económico más eficiente, abierto y competitivo, enfrenta un proceso político muy delicado. Esta situación hace que muchos países en América Latina sean más atractivos en términos de comercio e inversión. Este atractivo naturalmente depende a su vez de un factor: La estabilidad Democrática.

Del mismo modo, al igual que nuestras economías se han encontrado, nuestros fenómenos políticos también lo han hecho. Se habla del surgimiento de nuevas o reavivadas ideas que afectan la gobernabilidad del sistema democrático. El paradigma de las Relaciones Internacionales ha cambiado redimensionando la visión sobre las amenazas y la seguridad. El fracaso del Modelo de desarrollo propulsado desde las década anterior en la Región trajo como consecuencia no solo el aumento desproporcionado de la pobreza, sino la manifestación de diversas organizaciones sociales.

Ello redunda en favor de la fragmentación, y tiene efectos sobre la gobernabilidad democrática. No renunciar a la problemática del poder y la no superación de la anarquía internacional, evidencia la complejidad del tema. Es conveniente destacar algunos elementos de análisis en la Región: en primer lugar, la interdependencia económica e ideológica, en segundo orden, los cambios en la capacidad funcional de los gobiernos, como tercer punto las variaciones en la disponibilidad de la información, y por último el papel de las instituciones y los regímenes internacionales.

Con modos de producción que apuntan hacia un mayor valor agregado universal, y con la rapidez de los avances tecnológicos la interdependencia es una asunto sobre el que hay consenso. Para que avance es necesario que los actores posean identidad de intereses, o por lo menos, que sus ideas converjan en ese imbricado proceso productivo. Para que funcione el mecanismo de producción global, se produce un efecto de interdependencia no solo económica relativa al desarrollo, sino, ideológica en virtud de la necesaria identificación de metas y objetivos, así como de amenazas y enemigos comunes.

Es en éste tema que trabaja la región, y parece que la labor no resulta fructífera a la luz de los resultados de la Cumbre de UNASUR.

Si el valor de la información es el poder, entendemos las reacciones ante la incapacidad de control de las nuevas fuentes de información y su acceso. Poco a poco el Estado ha mostrado su capacidad de reacción frente a la censura que pretende imponer a los nuevos canales informáticos y a la "realidad virtual".

Si es evidente que quien controla la información controla el poder, éste se encuentra en manos de todos y al mismo tiempo en manos de nadie. La revolución tecnológica, las telecomunicaciones y la Internet han dado al traste con las pretensiones de control y censura. Por ello también se percibe en algunos gobiernos de la región el ánimo de controlar a los medios de comunicación que le son adversos. Así la gobernabilidad difiere de la anarquía, por que los actores internacionales reconocen la existencia de obligaciones -preceptos de conducta que, de alguna manera, se sienten obligados a respetar.

Estas obligaciones no dimanan de una norma jerárquica ni de un proceso de gestación legislativo, emergen de acuerdos voluntarios y de una serie de reglas con el sentido de crear expectativas convergentes y comportamientos gubernamentales aceptables.

Si nos detenemos a pensar sobre la incapacidad de control de la información y, el papel de los esquemas de integración, estaremos en la imperiosa necesidad considerar que la crisis de gobernabilidad puede darse en dos niveles; a nivel regional, y a nivel local, es decir, como proceso en cada Estado, como consecuencia quizá del propio entorno. Pero sea cual fuere el nivel en que pretendamos entender y procurar los pactos y alianzas necesarios para facilitar el consenso y retomar el control sobre la crisis, lo cierto es que la Gobernabilidad Democrática requiere, se nutre y fortalece de los ciudadanos, que es en última instancia el pilar fundamental de todo sistema democrático.

Las organizaciones políticas y sociales, deben lidiar ahora más que nunca con ciudadanos ilustrados, informados y conectados a la red, y por esa misma razón están obligados a escuchar con suma atención.

Compartir en Facebook

...............................................................
Autor: Rogelio Queijeiro Taboada, Madrid
CumbreCiudadana es un espacio de participación, pero no se solidariza o avala los contenidos de sus colaboradores.

Preguntas a la oposición

2009-10-12T16:28:00.004-04:30

Y los días continúan pasando. Mientras Hugo Chávez inicia su campaña para la elección de la Asamblea Nacional, el calendario opositor para "negociar" las candidaturas al Parlamento comienza a quedarse corto. Extraoficialmente ya se sabe que la elección que definirá el destino del país está prevista -tentativamente- para el mes de septiembre y aún así las candidaturas de unidad no aparecen.

Al día de hoy la pregunta básica no cambia: ¿Cómo se van a escoger los 167 candidatos a la Asamblea Nacional? A partir de esta interrogante el panorama electoral de la oposición asemeja un paisaje nórdico: ¿167 primarias?, ¿primarias sólo para circuitos salidores?, ¿primarias para la listas?, ¿ya se escogieron a las 25 mujeres que obligatoriamente deben integrar las listas cerradas? ¿Las primarias las organizará el CNE? ¿Los electores acudirán a votar a unas primarias organizadas por el CNE? ¿Las primarias las organizará Súmate? ¿Los partidos participarán en primarias organizadas por Súmate?

¿Quiénes pueden votar en las primarias? ¿Hay dinero para hacer primarias? ¿Es mejor el consenso? ¿Quiénes tomarán la decisión si es por consenso? ¿Si es por consenso el dedo de los secretarios generales de los partidos escogerá los candidatos desde Caracas? ¿Qué actitud tomará Leopoldo López -y quienes apoyan su tesis de tarjeta única- si no hay primarias? ¿Se van a usar encuestas? ¿Cómo se garantiza que se respeten los resultados de las encuestas? ¿Qué encuestadoras serán las seleccionadas? ¿Cuándo deben hacerse las primarias? ¿En qué momento deben realizarse encuestas? ¿Existe alguna fecha tope para escoger a los candidatos? ¿La oposición le ha pedido al CNE que entregue los circuitos de votación que se usarán para las parlamentarias? ¿Algún político -además de Leopoldo López por Twitter- está preguntando a los ciudadanos qué decisión se debe tomar?

¿Se debe usar una tarjeta única o todos los partidos podrán postular candidatos? ¿La tarjeta única no contribuye a que los partidos tradicionales sean ilegalizados? ¿Si 47% de los ciudadanos no cree en los partidos de oposición por qué tarjeta debería votar? ¿No habría que pensar en una tarjeta alternativa para estos ciudadanos? ¿Los partidos tradicionales admitirán que se presente una tarjeta alternativa? ¿Y si la tarjeta alternativa saca más votos que AD, Copei, UNT, MAS, PJ y Redes Populares juntos? ¿Los partidos tienen alguna posición específica sobre este tema? ¿Usted sabe qué piensa Julio Borges, Henry Ramos Allup, Luis Ignacio Planos u Omar Barboza sobre la escogencia de los candidatos de unidad?

¿Para realizar una campaña nacional no es mejor emplear la tarjeta única? ¿La tarjeta única no favorece la práctica de unificar mensaje y estrategias? ¿Todos los partidos serán capaces de unificar sus mensajes? ¿La oposición tiene estrategia electoral? ¿Se presentarán propuestas legislativas de país? ¿La propuesta de los candidatos de oposición será "no es no"? ¿La agenda legislativa alternativa de la oposición consistirá en derogar todo lo aprobado por el chavismo?

¿La oposición pretende regalarle el Parlamento a Hugo Chávez? ¿La oposición quiere ganar las elecciones parlamentarias? ¿Los políticos que se autolanzaron están dispuestos a declinar para garantizar la unidad? ¿Quiénes anhelan ser candidatos? ¿Los líderes políticos de oposición discuten "face to face" estas interrogantes? ¿La oposición tiene alguna respuesta para estas preguntas? ¿La oposición estará pensando cómo pedir permiso para no lograr la unidad y después el método para pedir perdón por regalarle el Parlamento a Hugo Chávez?

...............................................................
Autor: Eugenio Martínez
CumbreCiudadana es un espacio de participación, pero no se solidariza o avala los contenidos de sus colaboradores.

Bienvenidos a Cumbre Ciudadana

2009-10-11T20:12:00.006-04:30

Este es un blog para recopilar ideas y opiniones que apunten a fortalecer la voz y la influencia ciudadana en la Venezuela que queremos construir.

Objetivo primario: la unidad opositora, pero con participación ciudadana, de cara a ésta y no de espalda, en espacios abiertos y no en grupúsculos cerrados y secretos.

Su propósito es promover la interacción política entre ciudadanos alarmados por la tragedia nacional que se acelera. Que sienten condenado a muerte el futuro del país, sobre todo el de los más jóvenes y de los más pobres y que quieren recuperar sus libertades y derechos de manera democrática.

El blog es abierto, no personalista, no tiene fin proselitista y mucho menos partidista. Su fin es servir de magneto a las ideas, para organizarlas y finalmente verterlas en propuestas articuladas y manejables. Envíenos sus direcciones de sitios, grupos y blogs sobre el tema, los destacaremos y reseñaremos todos.

¿Cómo participar?

Si quiere publicar un texto en el blog, envíelo por correo a cumbreciudadana@gmail.com.

En Twitter estamos en el usuario @cumbreciudadana. Si envía mensajes que incluyan ese usuario, sobre el tema que nos ocupa, lo retuitearemos.

Hemos abierto una encuesta a ver qué hashtag sugieren ustedes que debemos usar para unificar el mensaje tuitero. Está en la barrad derecha de este blog. A quien nos siga, lo seguimos.

Si quiere sindicar la información de este blog en su sitio o blog, ésta es la dirección RSS: http://cumbreciudadana.blogspot.com/feeds/posts/default.

Obviamente, la participación de todos es clave para el éxito de esta iniciativa. Estamos abiertos a toda sugerencia y crítica, con espíritu constructivo, incluyente y autocorrectivo.

Esperemos que sea una fructífera experiencia democrática para todos.

Cumbre Ciudadana

Discusión, parte 5 (10/11-10-2009)

2009-10-11T19:57:00.003-04:30

Se transcriben tuits de diferentes autores, sin edición. En este caso los publicamos sin nombres de usuarios.

Con la esperanza de que no se queden en ideas: Si logramos consolidar ideas en unos pocos pero sustanciosos documentos.

Descentralización en Vzla comenzó, con muy bien pie, en los 80...la COPRE, Carlos Blanco hoy en Harvard.

Es un excelente punto de partida... Hay que complementar con lo referente a las redes populares.

Traducir las ideas en acciones de calle, es otra cosa. Pero hay mucha gente con experiencia y visión para eso.

A D Arria le sugiero que ponga sus ideas "Pensando en voz alta" en un blog público, para que podamos todos verlo y comentarlo, enriquecerlo.

Totalmente de acuerdo, ayudemos entonces a elaborar la fórmula más expedita para hacerlo y a trabajar.

A veces el temor los hace respetar :-) RT @morena2206: Que bueno eso, aunque prefiero que los políticos lo respeten.

Y todos,explotando nuestras fortalezas, podemos serlo: Yo creo q la tarea de todo ciudadano es hacerse él mismo un líder,1ero.

ExcelenTe Twitterconferencia la de esta noche,me duele la vista terriblemente,pero dormire con una sonrisa de union y esperanza por mi País!

La cultura del caudillismo y el paternalismo ha hecho de nosotros simples seguidores.

No para competir por el poder, sino para que actúen según estrategias "negociadas" (en el buen sentido) con la sociedad.

Tenemos que ser, nosotros, escuela de ciudadanía. Impulsores del liderazgo descentralizado.

Es por este asco a la política la reticencia del ciudadano de a pié a inmiescuirse en esos asuntos.

Muchos dirigentes políticos adversan mas a los q deberian ser sus aliados q a chavistas

No hacia donde él nos quiso cambiar, sino hacia donde debimos haber sido desde hace mucho tiempo...

Me parece el camino indicado, claro q la clave es la tan dificil UNIDAD d los politicos para crear un bloque macizo e indestructible junto a soc civil y estudiantes...

De acuerdo contigo, pero sin unidad todo esfuerzo es efimero y se pierde ante el bloque rojo...

Me parece el camino indicado, claro q la clave es la tan dificil UNIDAD d los politicos para crear un bloque macizo e indestructible junto a soc civil y estudiantes...

En USA educan a la gente para q se involucre. Las tareas de mi hijo las firmo yo y las firma él. Su educación es también mi tarea.

Y, ojo, no todo en USA es bueno. Pero el poder ciudadano se palpa y los políticos le temen.

Una cumbre de Asambleas de Ciudadanos da un caracter más fuerte. Casi que constituyente.

Lo 1ero: CREER en el impacto q 1 o pocos tienen promoviendo el cambio. Efecto bola de nieve: estudiantes, Julio.

Debería ser un portal con noticias, ideas, foros de discucion-ideas-propuestas , encuestas, conectada a Twitter y Facebook.

Criticar no ha dado resultado en 10 anos hablemos de construir no digamos que halgo no funciona digamos que hacer para que funcione.

Proponer salidas al desastre para crera la Venezuela post HC.

otra opcion, mientras tanto, alli tenemos el PLAN ESTRATEGICO NACIONAL SIMON BOLIVAR, 2006-2013 Y LUEGO 2014-2021 (un chapista q participa en debate).

Si en el Edo Bolivar se hubiesen realizado #primarias Andrés Velásquez fuese Gobernador. Cultura cogollística se lo impidió. Moraleja?

Para mi hay que olvidarse de lideres politicos, total el % de los partidos es infimo comparado con los independientes....

luisvicenteleon el gran problema segun veo es la organizacion de fuerzas, ideas, opiniones y gente para formar un bloque único.

@RicardoiSanchez El Chavismo tiene "su partido". La opo muchos sin unión. Mientras no haya Bipartidismo seguiremos perdidos. #PrimariasLas #primarias son el mecanismo que permite emerger a los verdaderos liderazgos e ir con fuerza a las elecciones.

Amigos,la gente esta decepcionada por mentiras y promesas del caudillo...incluso quienes le creyeron. La voz esta creciendo!

Yo, lamento informarles algunas cosas. Lo primero, el twitter "no sube cerro, no va casa por casa,audiencia minoritaria.

divisiones y DECEPCIONES, han adoptado por el camino menos doloroso, decirse a si mismos que NO necesitan un lider, y...

comportamiento de muchos de esos antiguos lideres y creanme que hasta yo estaria defraudado y decepcionado.

el Comandante Pdte sube cerro, va a la escuela, a la univ, a las calles, a los pueblos, caserios, ciudades, etc, y...

..la opos le presente al pais un plan serio, coherente, incluyente y aplicable y de paso creible, ese dia se convertiran.

Por favor un análisis de falta de unidad de partidos políticos , c/u va por su lado.

Hablar en positivo, decir que algo no funciona ya lo sabemos todos, repetirlo solo nos hace parte del problema.

te felicito x iniciativa de union, hay que hablar de crear, de planes y propuestas concretas sin mencionar que hacen mal los otros.

en lo que pueda colaborar con esa pagina web me avisan , tengo servidores para hospedarla. Tambien la podria desarrollarla....@wchacon.

Pienselo CUMBRES CIUDADANAS por encima de sustantivo ya usados y gastods UNIDAD eso resta no suma.

Y por ultimo te felicito por que veo que este es tu estilo buscar soluciones, gracias.

O simplemente Venezuelalibre, que tal??

respeto a la opinion de localidades no imposicion de caracas, hay personas que se escogen que restan en vez de sumar.

Puedo ayudar con social media strategy, pero debo saber a quien, quienes o a que grupo, partido.

El acuerdo de la oposiciòn sobre las candidaturas para las elecciones parlamentarias.

Discusión, parte 4 (10-10-2009)

2009-10-11T19:19:00.006-04:30

Se transcriben tuits de diferentes autores, sin edición. En este caso los publicamos sin nombres de usuarios.

Ahora, x fuerza de las circunstancias, han aumentado en Vzla los ciudadanos movilizados, activados por propia iniciativa.

Partidos como extraños ellos y nosotros y ciudadanos criticos aunq no les guste....

Si esos ciudadanos se organizaran según las nuevas reglas de la Política 2.0 la negociación con los partidos sería diferente.

Por que no comienza por crear/usar un hashtag para poder seguir con facilidad este intercambio de ideas?

Adecuado! utilizen #unidadya......q piensan??

Los partidos le temen a competencia de individuos social civil independiente o de ONG.

Capaz hasta la unidad salga d nosotros al final del camino y no d los politicos.

Hay un grupo que lo esta usando para pedir la unidad partidista (unidadya).

Unidadya está bien pero es muy obvio a mi parecer...sigo pensando R.

No, estoy de acuerdo contigo, las asociaciones de vecinos en 80-90s, los consejos comunales ahora se han politizado.

Creo también que las nuevas reglas políticas las deberían establecer los ciudadanos para que entonces si haya negoc. en igualdad.

pienso que en primera instancia debemos trabajar con los ciudadanos. los politicos que arrèen. eso pienso. #unidadya

Cómo hacerlo? @darria propone "modalidades innovadoras e incluyentes", como tú dices, hay nuevas reglas políticas.

"ejerciciociudadano".

Hay muchas ideas. La que yo he articulado es un aporte que voy a expresar así: el liderazgo partidista no basta para salir del atolladero.

INSISTO. UNIDAD LA DE LOS CEMENTERIOS: todos están calladitos. Tampoco, admito el chantaje en torno a la palabra abstención.

Aún si los líderes fueran desprendidos y centrados en Vzla y no en ellos, de todos modos la estructura no da para oponerse al totalitarismo.

Hasta dónde entiendo, el objetivo es que nos unamos nosotros en funcion de ellos. O me equivoco?

Para mí es un aporte a las "modalidades innovadoras e incluyentes". Construir liderazgo según reglas 2.0.

Exacto, la muestras q los partidos no superan el 12% de apoyo q arrastran desde hace años. Sus fórmulas no cuajan con la exigencia ciudadana

Sí, debemos hacer presion constante para ellos bueno eso creo... es posible que me equivoque pero la unidad debe empezar aquí.

No negocia, exige. Nadie tiene suficiente poder para imponerse a la sociedad. Sea lo que sea, tiene que negociar con ella.

Vzla fue pionera y ejemplo de ingeniería social durante las 4 décadas de democracia...por qué no repetirlo? Unidadya está bien me parece.

EL PUEBLO UNIDO!!! VENEZUELA NO SE ARRODILLA!!! NO NOS RENDIMOS!!!!

Nadie tiene suficiente poder para imponerse a la sociedad. Sea lo que sea, tiene que negociar con ella no no no el objeto es q ellos se unan en funcion d nosotros.

Hoy persisten ideas y discursos de oposición causales de ascensión al poder del chavismo...hay que deshacerse de ese hábito autodestructivo.

el hastag podria se #vozalta o el mismo #unidadya.

Vivo en USA, como @darria. ¿Por qué es exitoso políticamente este país? Entre otras cosas por la tremenda descentralización del poder.

Horizontalidad y caracter glocal: red global, acción local. Redes y no "bases". Liderazgo descentralizado.

La abstención es una decisión tan política, como la participación electorera. Abrir la caja negra del REP-CNE, sería el objetivo a seguir.

@morena2206 ¡Ay, los pobres! Ahí yo le daría la palabra a @radardebarrios que se ha propuesto involucrar a los pobres, sin paternalismo.

http://bit.ly/42H7eS Lo que digo es que si seguimos las reglas tradicionales no ganamos. Los último 10 años lo prueban.

Bueno Dr. como verá se abrió el debate, esperemos quede un registro a su criterio que pueda ser útil...

Si el ciudadano-líder se une en redes con otros, entonces los partidos se tienen que poner las pilas.

Magnificio inicio. Mucho camino por recorrer. Pero podemos hacerlo y eso es lo q debe unirnos

Creo el terreno está abonado para romper con ese mal habito. La gente comienza a entender la gravedad de la situación

Y así ha venido pasando en todos los ámbitos, todos reclaman mayor participación pero no se involucran.

Como para todo evento, es importante un moderador o director de orquesta... Adelante pues...

Los partidos anestesiaron al ciudadano: "Tranquilo que yo lo hago por ti. Ese es mi trabajo. Tú tranquilo".

Así es, pero nunca como ahora el venezolano se había preocupado tanto por entender sobre el quehacer político

Y más fértil será en la medida en que los ciudadanos, como tu dices se sientan empoderados

Venezuela Futura y de paso rescatamos el nombre de "VENEZUELA" y como motor de busqueda ponemos Venezuela y nos lleva directo a la pagina web.

Creo tienes mucho q aportar, además de aquellos a quienes no leo por no seguir pero esperemos el Dr. los tenga en lista.

*Legalmente* los partidos son necesarios para la participacion politica. Seria genial que se apoyaran en estas redes

Idea: crear foro para discutir abiertamente y caerse a piña (figurativo) y blog para publicación y difusión de documentos y conclusiones

Trabajemos en ese Blog, y hagamos del mismo un ideario de ruta y encuentro.

La mesa unidad no tiene respuestas a esta tragedia ni voceros con credibilidad y eso nos afecta a todos.

Discusión, parte 3 (10-10-2009)

2009-10-11T16:12:00.006-04:30

Se transcriben tuits de diferentes autores, sin edición. En este caso los publicamos sin nombres de usuarios.

Qué tal sería crear una pagina web FB "VenezuelaFutura" o "Cumbres de Ciudadanos"? Cuál nombre mejor? Quiénes se comprometen?

voto por: Cumbres de Ciudadanos.

Venezuela Futura...

Diego Arria, ha planteado un tema muy serio que merece nuestra atención. Siete puntos de cara al 2010.

Lo de la pàgina en FB seria un exito eso corre practicamente sola dale

Excelentes ideas. muchas personas valiosas aqui. necesitamos un punto de concentración abierto a todos.

Diego Arria pensando en voz alta sobre el 2010: http://bit.ly/4gIUXv

Necesitamos lideres q nos convenzan de manera natural y no lideres q nos obliguen a entubarnos en kda eleccion! #unidadya

Pues voy entonces a aportar sin esperar respuesta... La página web es idea excelente

VenezuelaFutura" con o por "Cumbres de Ciudadanos"?

En base a resultados elaborar una agenda de discusión que posteriormente permita un bosquejo de estrategia posible

Pensando en voz alta: estoy recogiendo ideas. No p comentar esta noche sino despues d recbir m reacciones// tomalo 'LOGISTICA'

Comenzar por elaborar una encuesta que permita sondear opinión sobre las prioridades que dben resolverse dentro de la oposición

Pienso q el problema radica en que ningun mecanismo de convocatoria a funcionado hasta ahora. Ud. pregunto, y esto es lo q pienso :)

Otra idea contacto con la gente en todos los sitios enseñandoles los errores del gobierno en el super,farmacia parada de bus etc

Lástima que el pueblo, pueblo, no pueda opinar aquí. La pagina web estaria ligada a Twitter.

Excelente. y abierta a todos, seamos de oposición o chavistas. debemos construir.

Q molesta realmente d la oposición política...La caridad comienza por casa, hay q resolver primero dentro para salir a luchar fuera

Viene un fin de semana largo, tiempo apropiado para recoger ideas por este medio para quienes estemos conectados...

TODOS A VOTAR: queremos más de 90 diputados opositores, no 30.Antes vamos a abrir la Caja Negra del REP CNE, Sociedad Democrática y partidos

Totalmente apoyo la idea del sitio web. Sobre todo me parece una propuesta viable y económica...!!!

Exactamente,conjuntamente con Twitter,..

En lo personal me gusta el nombre de "Cumbres de Cuidadanos", creo que el nombre invita a participar...!!!

Por ahora me voy a descansar. espero el blog de @darria para tener un sitio que comience a AGLUTINAR y a ARRASTRAR. :-)

Yo creo q llego la hora de unirnos ya pa evitar q nos sigan quitando dia a dia a vzla ya es hora de unirnos #unidadya

Excelentes puntos a considerar. Yo le agregaría el Liderazgo 2.0:

Buenas ideas, enlacé en Facebook para animar allá!

Que te parece un dia de paro en casa nadie salga a trabajar y si hace falta otro mas 'EL DIA Q S PARO VENEZUELA'.

Gente del Foro del Siglo XXI http://bit.ly/2qXbhX con experiencia y buenas ideas

Cumbres de Ciudadanos: más personas pueden participar. En FB se formarian listas y sabemos que pasaría.

Mañana comentaré algunas cosas sobre las propuestas de Diego. Lamento tener q "recordarles" la realidad de la opos. Slds!

Hay dirigentes mas no se ve el Excelentes puntos a considerar. Yo le agregaría el Liderazgo

Si esto se lograra, las redes ciudadanas tendrían tanto o más poder que los partidos políticos.

Siguiendo las directrices naturales que las redes generan: horizontalidad y caracter glocal: red global, acción local.

Tenemos luchador social, dirigente y el lider, en cada comunidad los encontraremos a ellos debemos llegarles y veras exito

Un liderazgo que surja del empoderamiento del ciudadano, de la redes de iguales. Si el ciudadano es un líder en su ámbito de acción, grande o pequeño, el liderazgo de base es más factible.

http://freemediave.blogspot.com/2009/09/hace-falta-un-liderazgo-20.html

Realmente una extraordinaria idea...asi deberiamos forjar un nuevo pais...aportando soluciones salidas a este laberinto comunistoide

Yo creo que un ciudadano "empoderado", consciente de su propio poder, no necesita líderes mesiánicos tipo Chávez.

Excelentes ideas. muchas personas valiosas aqui. necesitamos un punto de concentración abierto a todos

Por que no comienza por crear/usar un hashtag

Porque la organización política de la sociedad ha surgido de arriba hacia abajo. Y no lo contrario. para poder seguir con facilidad este intercambio de ideas? @bhorande

Por eso sugiero que ese lugar a abrir sea abierto sin cotos cerrados NO SIRVEN A NADIE.

Discusión, parte 2 (09-10-2009)

2009-10-11T13:52:00.006-04:30

Se transcriben tuits de diferentes autores, sin edición. En este caso los publicamos sin nombres de usuarios.

Yo creo que un ciudadano "empoderado", consciente de su propio poder, no necesita líderes mesiánicos tipo Chávez #unidadya

Cumbres de ciudadano muy bueno... la sociedad son individuos y q estos partidos vean q no solo son sus partidistas.

Los medios nunca comentan la verdad... son muy unidireccionales por acá. Lamento habérmelo perdido. Ojalá pueda conectarme.

Los partidos políticos se acercan a huelguistas es para inscribirlos en sus filas...no para apoyar! Y ni pendiente la unidad..

Soluciones que vengan de CUMBRES o ASAMBLEAS de ciudadanos de diferentes partes del pais...e inclusive poder invocar art. 350...

Esto es muy bueno para repetirlo, prende luces...

Pienso, con todo respeto, q las ideas q ud propone aqui son aun bastante abstractas. Plan de accion concreto para llevarlas a cabo?

Esa es la intención no pretendo dar clases . Primero estimular luego puedo precisar mas..ok? gracias.

Siempre pense en destinar un lugar comun (web,facebook...)donde los venezolanos presenten alternativas.

Realmente el resto del grupo de anoche debemos comenzar a trabajar desde aqui.. tenemos el poder de este medio.

Propuesta y afirmaciòn de @gonzalohimiob y directrices de @darria me obligan a analizar y a ponderar algunas cosas.

A unidad con el ciudadano de a pie, el q no milita pero observa y VOTA y aporta ideas pero no lo escuchan!!

Recuerda usted por que se perdio el estado bolivar en las eleccines de gobernadores pasadas? #unidadya

De acuerdo cn su expo, pero para lograrlo deben los partidos sincerarse y buscar 1ero la unidad en ellos, q no existe. Luego buscar.

Con todo respeto sería posible aclarar a que se refiere con "expresión voluntades políticas cara elecciones 2010"?

LANZAR LOS ESFUERZOS PARA ESE OBJETIVO SIN ABANDONAR LOS OBJETIVOS SECUNDARIOS.

SALIR DE LA DEFENSIVA PASAR A LA OFENSIVA, ROBAR LA INICIATIVA AL REGIMEN LA,UNIDAD UNIDAD IDENTIFICAR EL OBJETIVO PRINCIPAL.

El unico problema de pensar s q toma tiempo, ya estamos contra la pared sin salida Que hacemos bajar la cabeza o defendernos.

El pueblo, quien lleva la carga mas pesada del regimen, es quien debe opinar, las acciones a seguir.

Ir a unas elecciones con un CNE del gobierno y la base d datos llena de "fantasmas".

excelente...pero vamos a contar los ciegos y sordos q no c sumaran a esto xq como no se les ocurrio a ellos!!!!

Particularmente excelentes los 7 puntos,el punto 4 me parece muy conveniente tratarlo mas a fondo.

Cierto, y los q no somos dirigentes estamos listos esperando que los partidos dejen ambiciones de poder y nos convoquen

Interactuar con ud. es mas dificil que suponer que los politicos nos quieren. ni por FB ni por aqui. ;( jajajajajaja

Eso no es algo asi como lo esta haciendo @leopoldolopez ? Con redes sociales?

2010 año dificil en todos los aspectos y pareciera que los politicos de turno no llenan espectativas al pueblo, ummm

...aun la pregunta es... Cómo? Cómo se va a convocar? Cómo se va a asegurar mecanismos de participacion? Alguna idea?...

Discusión, parte 1 (09-10-2009)

2009-10-11T12:34:00.012-04:30

A raíz de las iniciales de Pensando en Voz Alta, comenzó una discusión interesante en Twitter. Se transcriben tuits de diferentes autores, sin edición. En este caso los publicamos sin nombres de usuarios:

Hay que innovar como hacen los estudiantes

Tiene una lógica constitucional: Asambleas d Ciudadanos son vinculantes Art. 70 CN. Hacer una red de Asambleas.

Llevo tiempo en eso pero primero deberiamos evaluar a quien de esos partidos vamos a seguir, porque al final ellos son nuestro rostro

Sobre reflexiones de @informecifras, escuchen audio d Antonio Sánchez García http://bit.ly/C3pio

¿Qué y cómo quiere elegir la gente?

OTRA COSA QUE PODRIAMOS AGREGAR ES QUE LAS PALABRAS CONVENCEN PERO SOLO EL EJEMPLO MUEVE

Estoy de acuerdo con @darria cero ideas meramente partidistas, pero ideas con apoyo de los partidos que hacen que la sociedad lo apoye.

Es obvio que el gobierno ESTA formando ciudadanos a través de la corriente socialista y sus valores morales pero nosotros qué tipo.

Tiempo de decirle a los partidos que en democracia ellos proponen, nosotros escogemos,cada quien su rol #UNIDADYA

Estoy entre voz alta 2 y voz alta 7... por ahí va la cosa. Saludos.

@paisportatil difícil pensar en movimientos electorales mientras permanezcan los mismos grupos partidistas de poder negociando.

La activación de grupos ciudadanos amerita posición firme sin agendas oculta que los saque del marasmo... Sin sentirnos manipulados.

Reaprenderemos cómo se conjugan los verbos Hablar, Conversar, Dialogar, Negociar, Acordar, Unir, Perdonar. El país lo necesita.

Como aquí todo el mundo le tiene miedo a enfrentar a los políticos Y a propietarios medios q usan para politica propias.

Si la Asamblea Nacional la perdemos por el pacto Oposición-Régimen ya el único que hablará de magnicidio no será Chávez.

Los políticos dudo mucho que les interese su propuesta pero los verdaderos opositores si nos interesa! Continuemos...

Sigue creciendo la voz por el cambio a nivel nacional!

Queda organizarnos y seguir efecto bola de nieve #unidadyaHay que unirse no para estar juntos, sino para hacer algo juntos."

Exacto! A eso me refiero, para partidos la unidad viene por inscripción en sus filas.

Términos de publicación en el blog

2009-10-11T08:47:00.004-04:30

Cumbre Ciudadana es un blog abierto, donde puede publicar cualquier ciudadano que cumpla los términos incluidos en este documento. Cumbre Ciudadana no se solidariza o avala ninguno de los artículos de lo colaboradores, a menos que los firme con la denominación del grupo.

Hay dos tipos de publicación en Cumbre Ciudadana:

1. Artículos publicados como entradas.

2. Comentarios en una entrada ya publicada.

Aunque el blog es abierto e inclusivo, obviamente existe un mecanismo de revisión del material y un primer requisito es que todo lo escrito esté referido al tópico del blog. No se incluirá material que trate otros temas (no importa cuán interesantes), así como proyectos proselitistas, promoción de organizaciones, eventos, productos o servicios.

1. Artículos

Hay dos formas de publicar artículos en el blog:

1.1. Como colaborador. Simplemente envíe un correo a cumbreciudadana.publicar@blogger.com con el título en el campo de Asunto (subjetc) y el texto en cuestión como contenido del mensaje. Si desea publicar una imagen, envíe el archivo JPG como anexo del correo. Todo correo debe incluir:

Título del artículo.
Un texto no mayor de SEISCIENTOS CINCUENTA (650) palabras.
Opcional El artículo puede publicarse con nombre y apellido, con un seudónimo o nick o anónimo. Simplemente indique cómo quiere que aparezca.
Opcional No es requisito pero sí altamente recomendable incluir un link, sea al artículo extendido, a un blog, otro espacio web o a un documento para descarga.
Opcional Fotografías o ilustraciones. Envíelos como anexos.
Opcional Documento para descarga (download). Si quiere que incluyamos tal documento, envíelo en formato PDF.

El contenido es libre, siempre que esté referido al tema, bajo los siguientes términos:

Evite insultos, palabras soeces, alusiones sexuales, vulgaridades o insultos.
Evite las ofensas y agresiones, que usted sabe que hay otras formas de decirlo.
El tema político es delicado. No se deben incluir invitaciones a golpes de Estado, magnicidios, rebeliones armadas o acciones similares.
No escriba en MAYÚSCULAS. En el lenguaje de Internet se interpretan como gritos y dificultan la lectura.
Chequée la ortografía, gramática y sintaxis. Nuestros correctores lo agradecerán.

1.2. Como autor. El "autor" es un rol en el blog que le permite publicar directamente en el blog, previa autenticación con login y clave. Si quiere ser autor, solicítelo a CC. Normalmente deben haberse publicado al menos tres (3) artículos. En algunos casos, CC hace invitaciones puntuales. Rígen los mismos términos de 1.1.

2. Comentarios

Cualquier lector puede hacer comentarios, identificado o anónimo. Todo comentario se publica inmediatamente, pero puede ser removido si no cumple los mismos términos de los artículos:

Evite insultos, palabras soeces, alusiones sexuales, vulgaridades o insultos.
Evite las ofensas y agresiones, que usted sabe que hay otras formas de decirlo.
El tema político es delicado. No se deben incluir invitaciones a golpes de Estado, magnicidios, rebeliones armadas o acciones similares.
No escriba en MAYÚSCULAS. En el lenguaje de Internet se interpretan como gritos y dificultan la lectura.
Chequée la ortografía, gramática y sintaxis. Nuestros correctores lo agradecerán.

Compartir en Facebook

Pensando en voz alta

2009-10-11T00:01:00.013-04:30

Lo que sigue fue el mensaje inicial que envió @darria en twits para estimular un intercambio de ideas, a ver a dónde nos lleva en la necesidad de promover la unidad nacional.

Principalmente entre los que solo tenemos como agenda salir de esta tragedia y creemos que, como ciudadanos, somos capaces de jugar el rol de promotores y constructores de nuevas modalidades de interacción política. Para adelantarnos a la Venezuela Futura.

Pensando en voz alta

"Me permito adelantar algunas sugerencias ofrecidas para estimular intercambio de ideas.

Hecho: En el 2010 tenemos un desafio crucial cuando DEBEMOS recuperar libertades y derechos secuestrados. ¿Cómo? Siguen primeras ideas.

Pensando en voz alta 1: Para enfrentar desafío es vital activar a la sociedad democrática en su conjunto para unirnos. ¿Cómo? Con modalidades innovadoras e incluyentes.

Pensando en voz alta 2: ¿Cómo? Asegurando acceso a mecanismos ABIERTOS de participación y expresión voluntades políticas de cara a elecciones 2010.

Pensando en voz alta 3: ¿Cómo? Convocando CUMBRES de ciudadanos en todas las capitales pais.

Pensando en voz alta 4: ¿Cómo? No respondiendo solo a actores y perspectivas partidistas.

Pensando en voz alta 5: ¿Cómo? Activando mecanismos de respuesta al desafío.

Pensando en voz alta 6: ¿Cómo? Repito es indispensable convocar a la sociedad en lugar de bases partidistas. Por supuesto con los partidos..."

@darria

Hace falta un liderazgo 2.0

2009-10-10T20:46:00.002-04:30

or más que debamos apoyarlos y aguantarlos, la verdad es que en Venezuela el liderazgo político está quebrado. ¿Qué hace que ese liderazgo, con contadas excepciones, no conecte efectivamente con la ciudadanía? ¿Por qué los líderes tradicionales son cada vez más irrelevantes para una oposición hambrienta de nuevos personajes, ideas y caminos?

Para que lo reflexionemos: hace falta un liderazgo 2.0. Un nuevo líder no prospera si no comprende cómo la sociedad de información cambia la forma de pensar, sobre todo en las nuevas generaciones. La población, digamos, 2.0 no es mayoría en Venezuela, pero es clave en la formación de opinión pública y es motor de la movilización opositora.

Tweets

A continuación algunos principios de esta incipiente teoría del Liderazgo 2.0, sacados de una sucesión de tweets extraídos de mi timeline y puestos en este blog por sugerencia de un "tuiteramigo":

Cada persona es un líder en su ámbito de acción. Cada ámbito de acción es distinto en tamaño e intensidad. Si le preguntan: "¿Eres líder por ser político?" Responde: "No, soy líder por ser un ciudadano movilizado".
Todo ciudadano movilizado "está condenado a ser líder" parafraseando a Sartre.
El líder busca objetivos de calidad de vida, no de protagonismo ni figuración.
Toda estrategia, acción o documento es consensual. Todos pueden y deben participar.
Varios líderes cuyos ámbitos se intercepten hacen un grupo. Los grupos se unen en red y amplían su influencia.
En vez de arriba-hacia-abajo, relación horizontal. En vez de audiencias, hay que hacer redes.
La vocería es rotativa e incluso abierta, pero basada en lineamiento previamente acordados por consenso.
Las buenas ideas no bastan, hay que recogerlas, estructurarlas, discutirlas, compartirlas y ponerlas en línea.
Las ideas o estretegias consensuales de grupos deben publicarse en un blog abierto al público.
Si un grupo tiene un documento A y otro uno B, debe lograrse un documento común consensual C.
La comunicación se canaliza por redes sociales, telefonía, blogs y microblogging.
Las ideas o estretagias consensuales de grupos deben publicarse en un blog abierto al público.
Deben evitarse los conciliábulos o discusiones a puerta cerrada. Todo es público, "a libro abierto".
El líder no pontifica, sino coordina. No impone, sino fomenta el consenso.
En vez de reducir los grupos coordinadores (cogollos) hay que ampliarlos (liderazgo virtual).
Nadie puede imponerle su visión de la realidad a otro. Pero sí debe haber acuerdos en qué hacer y cómo.
El liderazgo debe ser coordinador, rotativo, instrumental, no carismático.
Todo grupo virtual debe tener conexión con al menos un líder 1.0, es decir, con la calle.
Todo grupo debe tener conexiones internas (con la calle) y externas (líderes y medios internacionales).

Aportes

RT @Josemarti: @ nuneznoda #liderazgo20 a propósito RT @prosapolitica: "O fracasso é pior do que a morte porque você tem que viver com ele".

RT @Josemarti: #liderazgo20 El Líder interpreta la tendencia para proyectarse, no la manipula para aprovecharse.

...............................................................
Autor: Fernando Núñez Noda, @nuneznoda
CumbreCiudadana es un especio de participación, pero no se solidariza o avala los contenidos de sus colaboradores.