Algunas consideraciones al trabajo publicado hoy en la prensa nacional sobre la unidad democrática.*Las elecciones pasadas -regionales de 2007- demostraron que no existe un método único para ganarle las elecciones al gobierno: en Táchira hubo primarias, en Zulia encuestas, en Caracas acuerdo, y en los tres lugares ganamos.
*Lo primero que debe reconocer la sociedad democrática es la fuerza real de esa combinación de liderazgos individuales y organización que son los partidos. Todos sabemos que, a excepción de algunas zonas urbanas del país, los partidos pusieron el 90 % de la maquinaria electoral y de la campaña.
*Un liderazgo individual sin organización atrás es como la espuma de la cerveza: no tiene raíces y el más leve ventarrón los desmorona. El cielo de la política venezolana ha estado lleno estos años de estrellas fugaces. Lo perdurable es el partido.
*La unidad democrática debe comenzar por un acuerdo de los partidos. Eso no es un acuerdo de cogollos. Se haría con base a los últimos resultados electorales que son más representativos que cualquier primaria y que cualquier encuesta. La totalidad de las organizaciones de la sociedad civil son más "cogolléricas" que los partidos. Un partido se define por un liderazgo colectivo y no unipersonal, por una estructura descentralizada a la que se debe obedecer, por unos liderazgos medios que son la verdadera estructura de un partido, por unos Estatutos que deben ser obedecidos, por una ideología. Son una institución.
*Sólo los partidos tienen la "eficacia" para disputar el poder dadas su organización y su disciplina. La sociedad civil es imprescindible para movilizar la calle pero no para resolver el crucial asunto del poder político. Eso pasó el 11A: la sociedad civil puede llegar a derrocar a un gobierno pero no fue capaz de "sustituirlo" (para esto son imprescindibles los partidos).
*Las primarias pueden ser un método viable para la unidad y todos los partidos lo admitimos así. No necesariamente en todas partes dado su costo pues para oponernos al partido-Estado del proyecto fasciocomunista de Chávez se requiere de saber administrar eficientemente nuestros escasos recursos.
*Donde sean necesarias las primarias se harán. Si son necesarias en todo el país para garantizar la unidad perfecta, se harán en todo el país. Y me imagino que se les reconocerá a los principales partidos acudir unidos a esas primarias. Si es así, todos sabemos de antemano cuál será el resultado en el 90 % de las primarias.
La unidad es imprescindible pero tanto como lo es el proyecto y el programa. Necesitamos una nueva oposición popular que hable "desde la perspectiva del chavista desencantado", según expresamos en un documento interno de UNT. Para ganar, debemos disputarle a Chávez al propio pueblo chavista que se desencanta por la corrupción, la inseguridad, el mal estado de los servicios, la inflación y la injusticia social. Así la Venezuela democrática ganará la AN y los días del proyecto fasciocomunista del gobierno estarán contados.
Autor: Enrique Ochoa Antich
CumbreCiudadana es un espacio de participación, pero no se solidariza o avala los contenidos de sus colaboradores.


yo creo q se debe utilizar los 2 metodos CONSENSO Y LUEGO PRIMARIAS A VER SI DE VERDAD TIENE RESPALDO POPULAR PORQ AQUI NOS JUGAMOS TODO ! NO HAY Q CONFUNDIR A LA GENTE DICIENDO SOLO 3 EJEMPLOS GANADORES POR DISTINTAS FORMAS, YO CREO Q TODOS TIENEN Q PASAR X PRIMARIAS (AUN HABIENDO CONSENSO PREVIO)
ResponderSuprimir